主题：殷鉴之殇(一) -- ccceee

谁说国有资本就不能进入私企外企？

以前是国家拿国企和外资内资合股。这样形式上只有外资和个人资产进入国企。但是国有资产管理转成资本管理情况就不一样了。谁规定了国家不能通过参股或者收购股票的形式往外企和私企里插一脚？只要你股票是公开上市的，谁买都是买。另外，买股票是在市场上按市场价格进行，谁也不用叫屈；也省了某些人得了便宜还说受到政府压力不得不卖。

以后是不是真会这么办不好说，但至少转向资本管理提供了这方面的灵活性。

至于公平性。我想你是被那个百分之三十一叶障目了。

首先提取收益是资本所有权的体现。这一点无论国资外资还是私人资本都是一样。如果国有资本反倒不能提取收益用于人民福利，那这样的资本还能叫国有资本吗？

从这个角度看，所有资本，不管是国资外资还是私人资本都会在恰当时候提取收益。只要提取收益的过程考虑到了企业的发展，就不会有杀鸡取卵的事情发生。区别只在提取的收益是用于个人或者私营机构的消费及投资还是用于人民的福利。但是收益一旦被提取，怎么使用就和企业没有关系了，也不会对企业再造成任何影响。

所以资本收益的百分之三十和利润的百分之三十是两个完全不同的概念。因为提取利润的时候完全没有考虑到企业发展的现状和需要，所以不是该提的没提就是杀鸡取卵。但是资本收益的提取完全可以在充分考虑企业未来发展以后再适当提取。从这个角度看，只要在相同的条件下进行合理评估，国企提多少收益，私企外企在同等条件下也会提取差不多的数额——因为提多少收益是根据企业以及行业的经营状况而不是由谁所有来决定。这样，只要提取的收益是合理的，就不会造成国企和私企的不公平竞争。区别只在私企的收益被提取以后会被用在个人的消费与其它领域的投资而国企的收益被用在了公共福利上。但是如前所述哦，收益一旦被提取以后，怎么使用就和企业没有了关系。因此也不会对企业的经营带来影响。

不过话又说回来，只要是本经，就有被歪嘴和尚往歪里念的可能。所以现在还不是乐观的时候。不过从趋势看，过分悲观倒大可不必。

另外资本收益充社保还可能会从舆论方向上为国企减负。举个例子：假设某天成品油因为某种原因涨价。一个根本不开车的普通老百姓多半会跟着大家一起骂三桶油。哪怕他根本不知道汽油涨价到底有没有正当原因，跟他有没有关系。因为普通人天生就对这种跟自己没有直接关系的大企业抱有幸灾乐祸式的反感。

但是如果国企的资本收益充进社保，普通人的生活就和三桶油发生了直接联系。哪怕他三代以内都没有一个亲戚朋友在国企工作，他自己也要靠包括三桶油在内的国企养老。他甚至可以算出来三桶油的利润增加多少，自己的养老金就会增加多少。

这样在没有其它先决条件的情况下，普通人的态度会自然的略微倾向于国企。我认为这样虽然不至于让国企在舆论上全面翻盘，但至少能稍微改善一下目前国企动辄得咎的局面。