西西河

主题:【吱一声】何为汉奸再思考 -- 不爱吱声

共:💬8 🌺6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们总说“名不正则言不顺”

可是我不止一次发现,辩论双方更多时候是“名没正”就开始了,我问了一句“何为汉奸”?结果只有温相一人给出了他对“汉奸”的看法。

温相的答复是:通敌、资敌、养敌、护敌这四种都是汉奸的涵义之内的,你这里所举的通敌只是其中的一种,陈嘉庚当年说过,敌人未退出国土之前言和者即为汉奸,这就是说的第三、四种涵义意即养敌、护敌。

我找到的定义是:“通款敌国,谋叛本国,为侵略自己祖国的敌人的利益服务,并谋取一己的私利,这样的人物在世界各国的对外战争中均为常见,中国亦不例外,汉奸就是国人对他们的鄙称。”

这两个对“汉奸”一词的定义,都有或多或少根据“道德”判断的痕迹,结果我等了三天再没有人来反对任何一个定义。那么我是不是可以说,普遍认为“汉奸”一词的定义确实是基于“道德”的呢?如果王威不同意,请说出你的定义。

由此,我发出了上面的文章,指出王威论证过程中的“不合逻辑之处”。希望此问题就此停息吧。辩论已经走样了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河