西西河

主题:【吱一声】何为汉奸再思考 -- 不爱吱声

共:💬8 🌺6
全看分页树展 · 主题
家园 【吱一声】何为汉奸再思考

近日在西西河出来的好多争论,好像有三天了,没有停下去的迹象。我跟踪大部分帖子,读也读了想也想了,我一直再思考:这种争论的思想本质到底在哪里?

因为经过几日的跟踪,我得出了一个结论,那就是双方对“何为正确”这一最基本原则的认识是根本不同的。这个不得不说是来自于三丰子的帖子,就像她回我的帖子所说得那样,大概我们都是学理工科的的缘故,总喜欢通过逻辑的方式推演结果。三丰子提出了在王威论证中的很多观点基于一个“他认为正确的公理”,就是“侵略者是万能的”,而我们绝大多数人是不同意这一说法的。我不想评论这个“公理”是否是王威的本意,我只想说明三丰子的推理过程我是认可的。而我自己的推理发现是:王威对于汉奸的辩护根本在于其对一些“目前社会承认的普遍价值观”的不认同。实际上这就出来一个问题:“被大多数人认可的道德”是否可以作为辩论公理?

如果不用“权威道德观”作为辩证依赖的公理,那么应该用什么作为“公理”?这个问题不清楚,大家辩论基本上就是各说各话,王威说了一大通话基于的是“道德非公理”,结果我们的网友气愤地说“道德就是公里”,这样的辩论想要结束的话那就需要或者王威接受“道德作为公理”进而修正自己的思想,或者反过来大多数人屈服,但我的问题是“这种辩论是否还有进行下去的必要?”

逻辑这个东西挺好,能帮助人去理清思路,但他有个问题,就是逻辑只能在同意公理系统内自恰,不同公理系统之间是不相容的。比如说,欧氏几何有平行线公理:两平行线永不相交,而非欧几何正是否定这个公理的前提下推出的,他们各自没有逻辑问题,唯一的问题是当你把“抽象的逻辑思维”用于分析“实在的东西”的时候存在一个适用性的问题。(这也正好类比于数学与物理学的差别)

在广义相对论(物理学)中,非欧几何(黎曼几何)(数学)是有效的,而在日常生活中(物理学)欧氏几何(数学)是毫无疑问更正确更适用一些的。那么我们类比到汉奸的问题,我认为“道德作为公理”是更适合的。在我上一个帖子中,我给出了汉奸的定义,我这里不再重复,那个汉奸的定义是基于“道德”的,那就是说如果你谈“汉奸”你必须谈“道德”,“汉奸”这个词只有在”道德为公理”的体系内才存在,否则何来普遍认可的“汉奸”一说。你根据“道德是公理”定义“汉奸”,结果你还要根据“道德非公理”证明某人不是“汉奸”,这不符合逻辑的。

胡说一通,大家一笑。

另外推荐大家看一个帖子,大家可能会明白“当前普遍认可的道德非公理”这种想法的思想根源在哪里。

链接出处


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河