主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
共:💬386 🌺2806 🌵70
最初我们讨论的是二元户籍制度。我看完我们讨论过程，整理一下我的思路，我的观点重新列在这里：建国时候，一个城市户口意味着一份商品粮的支出。在需要农业积累为工业化做贡献的时候，在彻底解决粮食问题前。国家没有能力，也不可能给予所有农民自由变为城市户口的可能。这个和农村搞什么集体化不集体化是没有关系的。农村即使不搞集体化，也不可能给予他们自由成为城市户口吃商品粮的可能。
这也是我说的二元户籍是牺牲农业，发展工业国策的配套措施的理由。
至于讨论集体化是否对农业有发展和这个最初观点没有关系。
当然有了，你只管开药，你不管药效的？你的药是破坏中国工业化的。要为工业效力，就需要提高农业产量。请你参考一下，台湾，台湾人均耕地也不高，可是60年代就满足了岛内发展了，发展农业不需要二元户籍的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 31 层
🙂我没有忽略1958到1966年的发展 1 foursea 字995 2013-07-15 06:37:34
🙂三年自然灾害不算在集体化上，难道算到土改上？ mcpssx 字994 2013-07-15 20:53:29
🙂1952年恢复到建国前最高点1936年的水平 2 foursea 字868 2013-07-16 23:22:11
🙂那就证明了军阀混战和人民公社破坏了中国农业，耽误了工业化
🙂台湾当时有保障每个城市户口口粮的要求么？ foursea 字208 2013-07-18 01:34:04
🙂台湾城市人口粮不如大陆？台湾城市人吃不上饭？ mcpssx 字1136 2013-07-18 20:43:17
🙂好吧，所以当时城市有人吃不上饭也不用管，是吧。 5 foursea 字947 2013-07-18 22:19:49
🙂台湾土改时期，城市人没饭吃？台湾人工业没发展？ mcpssx 字333 2013-07-18 22:34:46