主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫

争论到这个份上就没有什么意义了。

zf当时为保证口粮供应，开始了粮食供给制度。从而严格控制城市人口。这个是前后因果关系。首先进行了，粮食供给保证口粮，然后采取了二元户籍制度。所以我说过这个是之前国策的配套措施。

而你却从一开始就把人家彻底打倒。口粮供给错了，不需要。人民不用管。应该采用彻底的自由主义。

突然发现我和你争论的就不是一个东西。你根本就是在论证TG是暴政，对中国没有益处。我却在和你说二元户籍是当时牺牲农业，保证工业，同时要保证城市人口的口粮的国策的配套措施，是当时理念下唯一的选择。

好吧，我理解你是说彻底的自由主义可以发展工业，发展农业。所以zf不用管人民的口粮之类东西。但我已经觉得这种争论没有什么意思，吵的就不是一个东西。

最后补一个材料

1968年，台湾农业一个高峰期，最重要谷物稻米产量从1950年164.2万吨增到251.8万吨。而当时WW人口，1365万人。然后就号称保证了粮食供应。

到了2011年，小马宣布，台湾目前的粮食自给率约为３２％。 这种自给率就能号称农业保障工业？

同期三年自然灾害最高峰时期，大陆人均粮食年产量是201公斤。开始拼命从国外进口粮食。