主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

一英镑股票可是大英帝国的根基啊。

为啥呢？很简单，民众越分散，那么统治者就可以用越少的力量来控制民众。

现在股权分散的公司不必用超过半数的股票就可以控制，最少的甚至只用百分之五就可以。

一人一票是什么玩意儿？无非就是政治版的一英镑股票。你居然说这种东西“只是”直接选举。真是轻飘飘啊

你又搞车轮话来回说这一套了。这个我早回答过你了。民主国家有结社自由，相反目前的中国是极力想让民众在政治上原子化的。同时又把原子化的民化收归一党统一管理。如此结构就是为了保障金子塔顶端的官僚。

又是一句没有经过论证的话。东欧各国的民众泪流满面啊。

那您把欧洲主流民意是回归共产主义国家的民调拿出来。

还有，别满嘴我们我们的，在这里你的观点只能代表你自己。

我的原文是“我们因此不能说就没有问题。”这有什么代表别人的地方？这个“代表”论本来就是当年自由派提出的东西。我还专门批判过。因为很多时候，这个“我们”就是自然的语言表达习惯而已，你也可以把他理解成一个无主语句，意思无非是作为上面叙述的逻辑的一个自由推演。把它上升到意识形态上去本身就是泛政治化。

再比如，“一个选美小姐在国际舞台上说自己代表了中国人”被某些人批判。他们认为，只有“选举”等被授权的人才能提“代表”。这显然是狭隘的。因为此代表不是彼代表。这个小姐是中国人的一个样本，当然有代表性。

天地良心，多数老百姓主张保留苏联。你不会连苏联怎么解体的都不知道吧？

你这是张冠李戴，我指的民主欠账，显然是指民意反映不足，公开性不够等等。 当多数百姓主张保留苏联，但无能为力的时候，恰恰证明了民主实行中的问题。是我们要改进的地方。而不是否定民主。因为不民主的当家人就是人民利益的捍卫者吗？

你总算承认“民主”也可能是一种计谋啊。很好，很好。只不过你第一竭力淡化“一人一票”的严重性，第二淡化苏联瓦解的重要性，第三，把民主说成是积极锻炼。所以，我很怀疑，你的微调到底是什么东西。

看来只要不是政府表态的内容中，只要是带了民主俩字的你都要反。这也恰恰让我怀疑，你反民主的动机是什么？不就是保卫官僚集团吗？别的国家呀，人民利益呀，都是幌子。

怎么样，怀疑谁不会呀？