主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
因为可以“大胆假设”嘛!
我完全可以“大胆假设”你是个罪犯,你敢说你没做过违法的事情?比如闯红灯、破坏公物、漏点税什么的。。。
你这种大胆假设,再加上传统的刑讯逼供,造成了最近一段时间以来频频出现于报纸电视的“冤案”“错案”!
当你看到这种证据链条完整的“冤案”“错案”时,你心里是什么感觉?你认为那些当事人心里是什么感觉?是不是事后道个歉再赔点钱就可以完事了?
对于罪犯要从重从快处理,但是在确定其是否是罪犯时,是不是应该慎重?
再多说一句,假设这次警方迫于舆论压力将孙收监(收监是因为你们早已认定孙是凶手),下次又迫于
舆论压力去收监另外一个人。你觉得这样的制度是好制度吗,你生活在这个制度下感觉安全吗。在那种社会里,你得跟别人一样,别人是狼你就得是狼,别人是羊你就得是羊,否则,舆论会消灭你!
我不希望生活在那种制度下,所以我在网上投票是重启调查,而不是让警方调查孙某,更不是通过消费孙某迫使此案重启调查。
至于你说的“把以前的案例看的清楚明白”,先去读点历史再来讨论这个话题吧。
你们和锦衣卫没太大区别,但锦衣卫也救不了明朝。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果我们搞法制,至少会先把以前的案例看的清楚明白 3 西行的风 字289 2013-05-08 02:31:07
🙂一声长叹,搞科研和搞法治是两回事 8 直到永远 字301 2013-05-10 01:11:10
🙂我知道你没有看过投毒案的案例,连杨乃武案也没有研究过! 1 林之洋 字126 2013-05-09 03:53:17
🙂“科研不代表不大胆假设”,那宪法中应该加入“莫须有”这条
🙂你和他讲法制,他和你讲政治 3 coo 字32 2013-05-08 17:36:17
🙂不管是白宫请愿还是贝志诚的嫌疑,对爱护朱令的人们都有实际 128 Emyn 字4093 2013-05-07 15:51:02
🙂闲得发慌? 熊熊熊熊 字43 2013-05-26 03:07:15
😁终于可以赞一下了:范文贴 5 酸酸 字131 2013-05-20 13:38:31