主题：再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝

共:💬85 🌺122 🌵27 新:

你还真敢说习总书记是个表里不一的小人啊？nb啊。

毛主席说习仲勋利用小说反党，习说要检查错误 [ mcpssx ] 于:2013-04-21 09:03:55 复:3868099

你是说586也是这样？

这不废话嘛。文革他还忠于毛主席呢，毛主席说习利用小说反党，

后来他坚持维护毛主席了？

我的天哪，你还真敢说啊？

薄一波干嘛要宣布反共啊？邓小平为什么要说永不翻案啊？

----------------

继续装，继续装作不知道这是政治事件。

是啊，是政治事件如何？就是我党干部可以做叛徒？就不受司法约束了？

还在装作不知道薄一波的行为是经过当时的党中央同意的。

按照你的高论，重庆方面一手遮天，证据云云不都是浮云吗？

是啊，问题是重庆不是中国全部啊，你堵得住方洪，你堵不住天下人悠悠之口。

第一次李庄案和第二次李庄案的结果为什么不一样呢？

明明天下人的悠悠之口存在啊，为甚？

其实，当时党中央的一把手还真不是毛。你该好好复习一下历史了。

不是说毛主席在遵义会议确定了领导地位吗？薄发表启事长征已经结束了。

你的党史知识只限于中学课本？怪不得呢。

哪部法律说过藏头诗有法律效力的？你查查法律条文再来说话吧。

废话，这是嫌疑人口供，就需要你去调查。有法律效力的是薄一波的反共启事。

别走题，哪部法律说藏头诗有法律效力的？

承认缓刑还不是承认有罪啊？你的逻辑能力太强大了。

那是革命策略嘛，习仲勋还承认小说反党呢

还在装作不懂司法事件和政治事件的区别。

等等，你的意思是在说李庄案根本就是个政治事件吗？那你扯什么法律问题啊？

还有啊，申诉他的家人去也没问题的，你不知道吗？

那革命也可以让薄一波家人去嘛，他写反共启事干什么？

完了，你根本连申诉的一点基本常识都不知道。

难道美国人在王立军提出要求的时候突然霸气全无了？

现在是1989年？王立军是民主人士？美国去庇护一个刑讯逼供，介入政治斗争失败的官员干什么？

美国人干嘛包庇一个瞎子呢？对了，美国人不是还包庇过方励之吗？

你承认藏头诗根本就没有法律效力就好

废话，说句话就有法律效力的是毛主席，他说习仲勋小说反党，薄一波是叛徒，这才有法律效力。

什么？毛主席说的每一句话都有法律效力吗？我的上帝。你真是一点常识都没有啊。

要策划有一天多的时间美国人早把王立军送到国外去了，还会被抓吗？

废话，方励之都策划了不知道多长了

。

我的意思并不是说王立军策划了一天多的时间，而是说王立军如果真的是叛逃的话，在这一天多的事件内美国人完全可以把王立军送走。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友