主题:再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝
貌似这个问题李庄二审时候不是回答了嘛?学习“天津61个党员”(他记错了,应该是北平”
是吗?当年薄一波可是按照党中央的指示做的,你是说李庄也是按照某些人的指示做的喽?
另外,你现在还在装傻分不清政治事件和司法事件。要不然你就是想把这件事变成一个政治事件。
还有,当年薄一波如果不如此做就不能出狱,可是李庄如果咬死不认重庆高院只能判他无罪啊,你不会分不清楚两者的区别吧?
对了,所谓龚刚模的话也并不是无懈可击。
第一,你怎么证明龚刚模所保存的那封信是当时而不是后来书写的?
第二,你怎么证明那个写了电话号码的烟盒纸是熊峰写的?
第三,就算是熊峰写的,怎么证明他是在那个时候写的?
第四,就算是那个时候写的,请问一个电话号码能证明什么?也许是想找他闲聊呢?都有可能啊,根本算不上什么刑讯逼供的铁证。
恭喜你了,李庄也是这么想的,眨眼是无懈可击,你证明证明李庄当时眨了眼?你真么证明不是龚看错了?就算是那时候眨了,请问一个眨眼能证明什么?
既然如此,龚钢模口供不能算数,检方证据自然不成立,检方证据不成立,李庄又需要证明什么后面的电话条子是否无懈可击。
是啊,为什么证据漏洞如此之大李庄还会认罪啊?明明他是有无罪释放的机会的。第二次李庄案就已经证明了这一点。说来听听啊。
对啊,何九叔更应该知道,他要留有骨头,口供是不能作证的。
李庄更应该懂啊,为什么他还是认罪了?
就是说你想说雷阵富书记冤枉了吧?你的证据观还真是客观中立啊。
我可没说啊,只是某些人想拿这件事作文章,结果被重庆警察给踢回来了,有些好笑啊。
这有什么,薄一波还写了反共启事呢,当然李庄是革命斗争中成熟了。
你终于承认李庄当时很蠢了:明明可以无罪释放啊,居然还要做认罪交易啊。天哪。
一审,李庄以为法庭会讲证据,没想到法庭在只有口供,不传证人到庭,不做伤情鉴定,直接以口供定罪。你自己都说了,口供证据不足以定罪嘛。
而二审,还是重庆法院审判,自然要改变策略了。
一审,李庄做的是陈独秀,以法律抗衡,没想到法庭光靠口供定罪,4.12了,自然要学薄一波了。
要按你那个陈独秀作法,恐怕现在来翻案的重庆警察当年都死光了,在反革命白色恐怖下,搞什么李立三的左倾盲动?
你昏头了?第一次李庄案到底是李庄先认罪还是法庭强行定罪啊?
你说第一次李庄案的时候李庄认为法庭会讲证据,那你说一下,为什么李庄会在没有有力证据的情况下认罪啊?说说看啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂既然证据如此靠不住,李庄干嘛要认罪做交易啊?还是心虚啊。 4 飞鸣镝 字791 2013-04-18 06:30:58
🙂286还写检讨呢 自以为是 字0 2013-04-18 16:30:20
🙂当然是因为受到薄一波写反共启事的启发啊 2 mcpssx 字1906 2013-04-18 10:35:07
🙂按你的说法,李庄不要无罪释放而要缓刑,整个一个傻帽。
🙂可是薄熙来为什么要脱了裤子放屁,让中院宣判无罪 mcpssx 字649 2013-04-21 09:41:04
🙂你向往毛泽东头上泼脏水,可惜泼错了。 飞鸣镝 字1399 2013-04-23 22:36:22
🙂就是说你拥护司法独立,法院不应听从市委的判案指示了 mcpssx 字1336 2013-04-23 23:24:34
🙂市委的判案指示?那是什么东西? 飞鸣镝 字2420 2013-04-23 23:59:03