西西河

主题:再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝

共:💬85 🌺122 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 就是说,你认为薄一波可以写反共启事,王立军可以直奔美领馆

就是李庄不能写个藏头诗?

邓大人当年是在遭受巨大政治压力之下说的这番话,李庄遭到了什么压力?

P的压力,当时林彪叛逃急于出来工作而已,他要被判关两年了?

翻案了吗?你不会一点法律常识都没有吧?要真翻案了李庄还向最高检申诉干什么?

手机录像都出来了,各个口供证人都出来证明了,你判端不出来?你还需要最高检的一张纸?常识,论常识,有眨眼暗示刑讯逼供的嘛?

难道第一次李庄案的时候没有网络吗?难道第一次李庄案的时候没有著名律师辩护吗?难道第一次李庄案的时候没有舆论监督吗?所有这些都和第二次李庄案的时候一模一样,为什么就会有不同的结果呢?合逻辑的答案只能是李庄的确有罪。

当然不一样了,第二次录音掌握在李庄手上,而检方事先对此并不知道。而第一次录像还没来得及拿出来,第一次你可以硬判,而第二次已经当然不行了。第二次你拿了个证人证词说李庄要他做伪证,可是第二次已经有录音证明检方撒谎,第一次你可以按有罪推定来判,可是第二次你连有罪推定都做不出来了。

至于你提到的重庆警察的问题,有必要提醒你几点:

首先,你我讨论的是李庄案,不是重庆方面的操守问题。你走题了。

不走题,有操守真么会伪证诬陷李庄呢。

另外,第二次李庄案也证明重庆方面并不能为所欲为。

希特勒也不能为所欲为,季米特罗夫也放了。录音都出来了,还为所欲为?

第二,律师只要受了刑事处罚,即使是缓刑,也会被吊销律师资格,别扯什么藏头诗,就是写一万首藏头诗,也保不住他的律师资格。李庄肯定明白这一点。为什么即使他明白这一点还要认罪呢?答案是什么还用说吗?

出去翻案,自然一切都翻过来了,你这点不知道?要按你的想法,现在在重庆翻案的警察,当年都应该坚贞不屈死光了。薄一波不也写了反共启事嘛。

所以喽,李庄的藏头诗根本就是输不起的表现。要是他拼着坐两年牢也把重庆警方给一块带到泥坑里去,(假如我所推论的违法录像真的存在的话)此人倒也算是一条汉子。可是偏偏怕坐牢又搞出来个藏头诗,实在是可叹啊。

薄一波连藏头诗都没有,要当汉子恐怕就没薄熙来了。

要说可叹,恐怕是薄王更可叹,现在李庄在外面呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河