主题：再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝

呵呵呵，证据不足还要强行判李庄？！就这？这种办法对付一下浙江的那被冤枉的两个老百姓还差不多。对付李庄？那不是开玩笑嘛？你查过李庄的背景了没有？如果当时重庆方面真的有这等手段、魄力，胆敢在全中国众目睽睽之下干这种勾当，李庄还敢在法庭上藐视合议庭啊？他还不一审就认罪啊？

好的，你列出相关的法律条文来。

不公开证物就是藐视法庭？你说的这是哪国的法律？

照你的说法，李庄更是心虚，居然在重庆方面没有证据的情况下急急忙忙认罪。

是吗？重庆警方好像说朱瑞峰的录像是从许社卿的手中拿到的啊，注意，这时候王立军、薄熙来已经进去很长一段时间了。所以，你的信息太过时了。

中国法制不如美国？ok，让你享受一下当街杀掉你老婆孩子的凶手十几年之后才被判处死刑的民主大法怎么样？很爽吧？

还有，你我是在讨论中国还是美国？连这个你都没搞清楚吗？

还有，列出当时重庆警察非法扣押证人的证据来，别空口说白话。

李庄玩的这种小聪明很有意思吗？你还在当宝？既然你一直再说当时重庆方面多么违法，怎么你就不说一下李庄的这首藏头诗有没有法律效力呢？

缓刑也是刑罚，就算是李庄被判缓刑那也是有罪。李庄从答应这个交易（如果真有的话），就等于他输了。

生活在象牙塔里的是你吧？检察院是司法机关，要受上级检察院的直接领导。不受同级政府的管制。另外，作为检察院和法院最高决策机关的检察委员会和审判委员会都是要同级人大常委会任命。也就是说，你所说的所谓公检法统一办案根本是不可能的。

证据不足？李庄可是当庭认罪了啊，难道证据不足他会认罪吗？你也说了既然法院证据不足也可以判，那李庄还有什么必要认罪呢？

是啊，李庄是被威胁了？被严刑逼供了？被洗脑了？好像没有吧？李庄在法庭上还敢公开对合议庭出言不逊，到二审的时候还敢公开抢话筒呢。这说明这个人的精神状态完全正常啊。

所以，不是重庆有鬼，是李庄自己的心里有鬼。

是吗？检方证据明明不足李庄居然还会做出认罪以换取缓刑的承诺？你的意思是说李庄是个傻瓜吗？

是吗？就凭着李庄一审的时候要求合议庭“动动屁股”的那些话，二审的时候抢话筒的行为，在美国不会被判藐视法庭？你到底对美国的司法制度了解多少啊？

我的天啊，你当美国领事馆是公园啊？你号称有公务就让你进啊？

还有，既然是叛逃，肯定是要逃啊。王立军可是有一天多的时间啊，也就是说美国人也有一天多的时间安排王立军逃跑。可是结果呢？所以王立军根本就没有要逃跑的意思，因此，“叛逃罪”是不成立的。

当时，这六十一个人的行动是经过党中央批准的，有这样的叛徒吗？

你不知道“错杀”是什么意思？意思就是说不是共产党的也杀掉，明白了没有？

说对了，所以李庄肯定是知道警方有证据能证明自己有罪才认罪的。

不过你前面又说重庆方面没有证据。所以按照你的说法，李庄就是一个二傻子。

不打包票。我又没亲眼看见龚刚模受审。

不过你既然说重庆没有证据就可以关李庄，那你解释一下，怎么第二次重庆就管不了李庄了呢？

呵呵呵，是啊，如果根本就没有这个录像，李庄为什么要认罪呢？那就说明这个录像是存在的。

至于说没有录像云云，废话，李庄还说能证明自己无罪的录像在北京呢，结果又如何？有和没有，一念之间而已。

这件事其实很简单，说白了就是李庄的确教唆他人做了伪证。但是作为关键证据的录像是违背法律程序采集的。李庄知道这个证据是违法的，他的想法是重庆警方肯定不敢出示这个违法的证据，所以他才敢在一开始以及其nb的姿态要求出示这个证据。

可惜，强中自有强中手，有人对李庄说，凭着两败俱伤也要把你送进监狱。不过呢，如果你认罪，就可以判你缓刑。结果，李庄在这场心理较量中输掉了。

其实李庄在没有受到威胁、控方没有强有力的证据的情况下承认有罪就已经输定了。起码从法律的角度上是如此。因为他无法解释为什么在对他非常有利的情况下他要承认有罪。也正是因为这个原因，李庄向重庆高院的申诉被驳回了。注意，这个时候薄熙来、王立军已经身陷囹圄很长时间了。