主题:【原创】春运轶事(36)普通一兵(上) -- 忘情
12306最早不过是个投诉咨询电话,后来发展到网络售票。那里面的人基本上是从各单位抽来的小姑娘,培训时对接电话的礼仪,对受理投诉的流程为主,对于具体的规章,她们的培训是根本谈不上到位的。尤其是近几年12306的规模急剧扩张,人数激增,业务方面的问题更加突出。
甭管是哪个铁路局,甭管是12306还是车站,都得执行部颁《客规》,这是铁律。至于有人不执行,执行不到位,学习不彻底,并不是规章本身的错,更不是没有此条此规章的依据。你在贴中怪我为何绕来绕去,一开始不直接拿出规章。现在可以告诉你,这是辩论战术,用你自己挖的坑把你自己给埋进去。就这么简单。
要说谁最权威?当然是《客规》最权威。这条规章是你亲手找出来的,这就避免了如果本人直接提供,你可能又会赖成本人生造,说啥为啥别人都不知道,就本人知道云云。
如此浅显的规章文字,其实根本用不着解释。阁下不过是一切以自我为中心,尽找对自己有利的所谓稻草,而对对已不利的则装无视。
不客气地说,你所谓的网友回答,百度回答,12306的回答,都是与现行《客规》相抵触的,说白了就是违规。违规现象在铁路内部,尤其是在客运系统普遍存在,有着其复杂的背景和现实考量,这不在你我的讨论范围之内。
我让你上法院去告,这根本就没有错。你和铁路作为合约双方,执行合同过程中如果有岐义当然需要法院仲裁,这难道有错吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂讲不过理了就比人气? shuangcheng 字178 2013-03-28 06:31:17
🙂继续转进了 24 忘情 字544 2013-03-28 10:05:30
🙂金华论坛不可以解释客规,难道西西河就可以? shuangcheng 字432 2013-03-28 22:05:30
🙂不客气地说,12306业务水平欠缺
🙂你的回答经不起推敲呀 shuangcheng 字1939 2013-03-29 22:48:46
🙂笑话,你这是推敲吗? 13 忘情 字1640 2013-03-30 02:15:21
🙂在这件事上我觉得铁路做得并不好 2 flux 字1095 2013-03-26 20:53:04
🙂实际上我感觉铁路并没有严格执行这条规定 4 shuangcheng 字812 2013-03-27 03:50:41