主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

兄台指出劳动价值是一种客观存在，这点是十分重要的，使得劳动价值论成为一种可测量、可验证的科学理论，而不是不着边际的空谈。而那些庸俗经济学理论，比如消费者剩余、边际效用等等，所最不具备的就是这种实际性、客观性，消费者剩余和效用这些东西都是主观性的、因人而异的、无法验证的、无法测量的，建立在上面的理论也注定了只能是空中楼阁。

此外，严格来说，包含在劳动产品中的物化劳动应当是劳动时间，而不是消耗的能量、体力、燃料什么的，这里的劳动时间除了包含直接参与劳动的时间，还应当包括教育、培训所花费的必要时间，以及必要的准备工作、休息时间等。所谓复杂劳动是简单劳动的倍乘，是因为复杂劳动需要更多的教育和培训时间，才能使劳动者具备必要的技能，这些事前花费的时间也应当记为必要劳动，如果只比较直接劳动时间的话，就会需要乘以一定的倍数。简单举例来说，某岗位培训一个月后上岗工作一个月，另一个岗位无需培训直接工作一个月，同样是工作一个月，前者的劳动价值是后者的两倍。

还有，劳动价值不仅仅看劳动时间、劳动强度，还必须看劳动效果。如果说“只要是人制造的产品，都是具有劳动价值的”，可能会陷入一个误区，即把磨洋工、制造废品、无效劳动等等也算成有劳动价值，这样是十分危险的，咱们国家的前三十年在这方面是栽了跟斗的，工厂不考虑社会需要、只管开足马力生产，结果是产品落后、经济停滞。劳动有没有价值，必须经过社会承认才行，而不是只要干出来就算。

在资本主义商品经济下，得到社会承认的办法就是把产品放到市场上，让买家用钞票投票，卖出去了价值才能实现，卖不动的就要关张、被淘汰，由此实现生产的发展和进步。这正如兄台所言，资本的逐利性会推动生产力的进步。但另一方面，资本的逐利性也有副作用，在市场机制下也会导致的劣币驱逐良币，也会出现阻挠科技发展的现象，比如传统能源公司对新能源技术的压制。所以，只有政府没有市场的纯计划经济固然已经被证明是行不通的，而只有市场没有政府的纯自由经济也然是死路一条，实际上所有国家都是处在两个极端之间的某种中间状态上，偏向于哪端取决于各自的历史传承和具体国情，正所谓中庸之道，市场经济原教旨主义和计划经济教条主义同样要不得。