主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

这是我的观点，以前没有考虑过交换价值的适用范围的问题，正是看了你的帖子与你的讨论中得出的。

上面的帖子已经表明了我的观点：马克思先生的劳动价值论是有交换价值的。你说了理论工作者可以换来“报酬”，比如食物，衣服等，这些报酬有物的方面，包含了交换价值，你总不能让牛顿爱因斯坦马克思们饿死没有衣服穿吧！是不是？从这点上说，你“实质”上已经承认了。这也许就是所说的有其实，无其名吧。

当然，理论工作者的报酬大小那是定量的问题了。如果理论有对错，好坏，错了说不定还要被“有人性历史正义的一方”谴责或者处罚呢？哥白尼运气就不好，碰上了“邪恶分子”，虽然提出了比地心说正确的日心说，可是还是被可恶的“反人性反人类分子”“吃”了呢！不过牛顿和爱因斯坦的社会地位和物质生活和哥白尼相比就反过来了。

不知道马克思的生活过的怎么样？知道的不多，很有限。

过年了，祝蛇年大吉！吉祥如意！同样的祝福也送给大家哦！