主题:【原创】这个国家会好吗:中国崛起的经济学分析 -- 冉重光
这点自信咱还是有的。如果要推广到精神领域,讨论理论的“价值”,就涉及和物的“价值”交换问题,对原版马克思主义的劳动价值论是个极大的推广,打个比方,类似于把牛顿力学应用到原子运动,很可能是不成立的。所以,俺出于自己理解,把理论自身的价值问题排除在了外面,或者不妨这么表述,会更准确些:现有的《资本论》描述的劳动价值论,只讨论了物的生产和价值问题,所以在这个理论框架内讨论的话,包括老马自己的理论在内,精神产品是没有(物的交换)价值的。
至于说这是不是老马的想法,他老人家是否是这样认为的,那就不知道了,谁让他没把资本论写完呢,现在就连恩格斯续的后两卷都有人说不是老马的原意,更何况对第一卷的推广。正是在这个意义上,俺说“这部分是出于自己的理解”,“这部分”指的是“精神产品没有交换价值”的推论,其他关于物的生产和价值的定义是清晰和明确的。这么说是否清楚些了,呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂劳动价值的含意 2 青菜鱼 字617 2013-03-26 23:39:04
🙂兄台说的没错,再补充几句 6 diamond 字1813 2013-03-27 00:39:06
🙂这部分是出于自己的理解,所以用了“如果没理解错”这样的话 mooncarxy 字197 2013-02-06 07:07:34
🙂关于物的生产部分是符合老马意思的
🙂付出劳动得到的对社会有利的理论是有交换价值的。 1 mooncarxy 字782 2013-02-07 00:17:02
🙂同意兄台的观点 1 diamond 字382 2013-02-07 00:53:03
🙂马克思的命门 5 wild007 字1237 2013-02-05 09:30:37
🙂姑且代表马克思回答几句吧,呵呵 6 diamond 字1643 2013-02-06 01:48:12