主题:屌丝院士和傻女人 -- 混天球
共:💬101 🌺438 🌵18
要是绝大部分大学里的老师都是你所说的这样的大牛,就是让他们享受帝王级别的待遇,我也没觉得不可。
可惜绝大部分不是,而且绝大部分人是以那些大牛为根据,来给论证自己腐败的合理性,而不是以自己成就可以堪比大牛来论证自己腐败的合理性。
只看到别人大牛领奖,没看到大牛未成名前为了钻研专业,忽略了钻研怎么搞灰色收入……
另外,你们真有时间,我一小回复,马上迎来一长段回复,如果是认真回复也就罢了,可惜,里面夹杂着大量自以为是的傲娇和恶意揣摩别人心理。
所以,看来一竿子打翻一船还是必要的,否则这样的态度和为自己自私狡辩的逻辑,怎么可能搞好学校教育?
嗯,还是建议学校的学者们都到社会磨练几年后再重回学校吧,那会会有比较客观公允的评价。
再另外,你所举的商人的问题,我可从来不想为这样的商人辩论。错就是错,不能以其他人的作为或者现实的困难,就可以推的一干二净。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂苦不苦还要看结果 9 Parsifa 字2085 2013-01-09 09:16:04
🙂呵呵,结果?你跟搞商业的人比结果 1 黑传说 字245 2013-01-20 23:45:31
🙂如果你认为诺贝尔奖不能验证 Parsifa 字1534 2013-01-21 01:22:45
🙂又见举特例来论证普遍性问题
🙂如果你认为我说的是特例 2 Parsifa 字1068 2013-01-21 06:44:53
🙂DEL Parsifa 字4 2013-01-21 02:06:19
🙂教授贪科研经费要找发票,你听说过贪污官员满大街找发票的? 15 让领导先走 字241 2013-01-04 20:05:50
🙂学界即官场 foureyes 字82 2013-01-06 20:52:22