主题：屌丝院士和傻女人 -- 混天球

2011年夏天差点成为中科院地学部院士的段振豪今天判了，13年。判得太重了。

当时看到准院士包二奶，三奶，还笨拙的辩解是给人家捐精，感觉可气，可笑，但是也不太惊讶。后来又揪出他贪污公款的事情，已经没有什么兴趣去了解具体的金额了，但同样是可气但不吃惊。这样的事情见的多了。当时想这厮院士当不成了，估计还得吃一堆憋，弄不好开除公职。但今天判了13年，让我吃惊了。读了具体的案情，更是哀叹这人整个一个屌丝院士，同情占了上风。

“贪污”金额一共124万元。“贪污”手段就是经年累月的找亲友、学生、熟人、同事要发票，然后以差旅费、复印装订费、劳务费、租车费以及网站开发费等名目报销。这我就不太明白了，就我所知，现在广大事业单位，机关和学校，找发票走报销来发报酬不是半公开的吗？我一个同学海归某高校，单位说好的工资里边就明确说多少多少得通过发票报销的形式，这样可以少交收入调节税。我几次回国，所有的打的票，吃饭发票，购物发票，都被亲戚朋友甚至邻居特地要求索要，瓜分一空，可见很普遍。如今这就是“贪污”了。至于女人，二奶张某是他的保姆，三奶蔺某据说给他生了个孩子。所以，案情简单讲就是一个科研很不错的拼命找发票报销的中年屌丝猥琐男搞小保姆和另一个女人，被在美国留守的大奶揭批的故事。

男人偷腥被老婆整，吃了一肚子憋，宽泛的讲属于轻喜剧的范畴。当事者当时大概也是这个感觉：

大奶曹女士表示，她此前披露段振豪生活作风问题及挪用经费问题，初衷是觉得有些规章存在欠缺，某些人没有道德底线。得知段振豪被刑拘的消息以前，暂无公安机关向其了解情况，具体段挪用的是不是科研经费，要依据中科院的最终调查结果。

屌丝院士段振豪接受记者访问时称，与妻子分居9年，曾经有过极个别出轨行为，“但也是出于同情心加上当造成的”。他说，此事归根结底是一个家庭情感问题，他不明白妻子的动机。段 振豪说，其妻子已经为此事闹了很长时间，“前几天还到我们单位散发了几百份传单。她这么一闹，我今年的院士肯定选不上了，几年都怕选不了。“

但最后的结果是13年。如今这个年代，杀人不一定判13年，强奸幼女不一定判13年，屌丝院士报发票搞小保姆要判13年。类似的，那么多巨腐巨贪不一定能判12年，非典型性贪官，受贿20万去游戏厅打游戏的云南建设厅副厅长陈锡城要判12年。我不理解这是怎样的一种公平。

我看段振豪最大的问题就是找了个傻女人。粗粗一查八卦就能发现此大奶确实彪悍，除了撒传单，捉奸扒衣服拍照取证之类的传统项目一个也没少。但悍妇也被震撼了。”举报他的妻子曹某一直没有现身，与她最初在网上举报、到中科院撒传单相比，事态的层层升级已非她所能控制，直至本案近日宣判，她的手机已无法接通。” 她傻就傻在不知道这个时代比她更彪悍。

新闻链接： http://www.chinanews.com/fz/2013/01-04/4453808.shtml

• 你也很复杂

这位段学者也实在人品不怎样阿。我不认为他的女人是傻的。

虽然刑期这块确实有点搞笑， 我相信从条文来看，这是有严格的法律依据的判罚。如同云南那个倒霉厅长的例子。这类人估计都是读书人的臭架子，不晓得和领导群众打好关系，有点小事就被别人正好落井下石了。

没有人为他们讲情，公检法那里也乐得做出公正严明状以正视听。

按照这个例子，在国内的高校里抓人，估计中国的监狱可能要不够用了。

当这个现象不是个别现象的时候，那就不只是某些人出了问题，而是整个社会的机制发生了大问题。

不同地区的两个案子，行贿的比受贿的判得还重。一个广东的，一个北京的。

看过一篇在职检察官写的对广东量刑的解读，全文两层意思——受贿那个判三缓四，有些轻了；行贿那个判了16年，不能说判得重。然后就没有然后了。

搞笑之余依然是心酸。

现在在搞反腐，大家都盯着财产公开，都说这个是反腐试金石。依我看财产公开与否都是次要的，是否修改刑法等反腐相关法律法规才是试金石。

要不都是扯淡的。

官场吃卡拿要还都是偷偷摸摸的，而学界你说的那些，都已经从潜规则发展到明规则了，腐败合理化了，目前学界一方面经济超级腐败，一方面思想上及其腐化，不收拾一下，真没天理了。

草我投的，因为看不惯你把那些说得很合理的样子。

但是，这种情况是整个社会的现状造成的，治病需要从病根下手，才能根治。

去年刚跟一个朋友聊过这个, 现在国家拔下来的经费不少，大多数都给了一些评出来的什么什么几十人或青年学术什么的。一般来说给了你你就有经费自主权，只要有成绩出了成果，一般也不会有人来审计怎么花的，用不完交回去的更是没听过。但因为基本上都是因人立项或因成果立项，所以带有很强的个体性质。

问题是现在国家跟科研方的这个法律关系现在有点不清不楚，如果视科研方为国家机构，这些经费就是公款，严格来说不实报实销就是贪污。如果视科研方为独立或半独立研发机构或个人，就有点类似合同承包性质，这个钱怎么花可以审计但不能构成贪污。记得当时讨论结果是比较安全的办法就是去国外买书，无他，国外的发票这边审核不了。

这个案例可能达不到你说的收拾一下正本清源的效果，估计还是反作用。现在科研经费这块给得就是带有有条件合作的性质，给了后也没有什么有效的监管跟绩效考核，下面自然一遍乱象。削尖脑袋地争什么什么带头人的名说白了也就是看到后面能跟着这个名而来的经费，而且经费的性质还有点不清不楚倒是大部分人当拉来的赞助了。科研成果本身与经费使用关第又没有一个有效的评估机制，国家这两年也急，只要能出东西，多点钱都没关系。

结果就是人人都把这个经费当唐僧肉了整个一灰色地带，这个人平均下来一年可能差不多10来万，还是从发票报的,而真正搞得大的会外面勾挂一个公司再多的钱都看不出来。教育产业化，旧体制里的人还算不算公务员不知道，新体制都是签合同的合同制还附带很多考核要求。现在用贪污的罪名还判得这么重，估计不是被人黑了就是有政治不正确的地方。总之这种处理方法就有点无异于对大家说只要你们听招呼，以前怎么做还怎么做，而不是真正在寻求改变这种局面的方法。

而“学术腐败不除，中华民族这条巨龙就没法腾飞”。官员财产公示可以二十年三十年慢慢搞，教授研究员财产公示的施行已经刻不容缓了。

谁偷偷摸摸？教授们才是偷偷摸摸！弄几个小钱而已，几万几十万，撑破了天几百万，从来没听说过那个教授贪过上千万的；而官员呢，几亿也时有所闻，见而不惊了。以前广东开平的行长有十几亿吧。还TMD唧唧歪歪“学界的腐败比官场腐败严重多了”。

你是官二代吧。

学界腐败会造成无法攀爬科技术，官员腐败则慢慢治，危害并不会对当前的民族之间竞争造成不可逆的伤害。

有些情况下，的确并不是数目巨大就是危害最大。但一个国家是一个系统，总之如果官员是贪污的话，就不可能就能保证学界清亮。

所以，寓以为不论是啥贪污，那就都是不对的，只要处罚就是好的。

另外，你的网名让俺想起了现在正热火朝天的南方系

本来上有所好，下有所焉是个常理，要治下必须先治上，有人却偏说成下有所好，上有所焉；狮子老虎有错，兔子乌龟也不干净，要打必须一起打；要官员财产公示，老百姓也必须一起公示才行。

至于我的ID，让领导先走，正是TG一贯倡导的领导要做群众的表率，是正面歌颂TG，而貌似积极维护TG的五毛心地阴暗，看到“让领导先走”总想成是给TG难堪抹黑，他就难过。你跟这些人该怎么说好呢，说“让领导先走”不行，说“让领导后走”那肯定也不行，总之你别提到“领导”两个字，提到他就紧张。要说“领导”紧张还懂，他五毛个小兵辣子，紧张个啥？

类似国家基金之类的纵向课题经费花起来很费劲，比如出差，规定每人每天住宿费不超过150元，这是国家的规定，这150元的住宿费现在很多如家、7天都超过这个价格了，而且出差在外吃饭的费用是不能报销的，额外补助50元用于吃饭，现在出差在外一天吃50元也就是顿顿kfc都勉强，那么出差发生的差旅费该如何报销？科研经费里面人员费不超过10%，只能用于给研究生等非有工资收入的人发，这点钱分到每个研究生手里也就杯水车薪。如果不通过一些发票来冲账，是不是各位都认为这个超出的钱都应该自己出呢？