西西河

主题:屌丝院士和傻女人 -- 混天球

共:💬101 🌺438 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果你认为诺贝尔奖不能验证

那我也没有什么开导你的。

火箭飞船上天,难道不是验证。

就算有些东西没有那么明显,至少有结果的,比如人工合成牛胰岛素。另外,很多东西,国际各类杂志的同行评审还是有标准的。什么东西能发在什么杂志上,影响因子多少,还有什么别人能否验证。国家的自然科学奖,科技进步奖,还有两院院士评选,第三世界科学院院士评选,还有何梁何利奖之类,都有标准。

至于为什么各国要养学校和科学家,我没有必要跟你探讨什么。今年第三世界科学院会议在天津开,胡锦涛还要去讲话,他比你糊涂?

你也不要把商界说的那么清纯,商界奸商炒作假广告行贿漏税,倒卖房产,剥削员工,黑煤矿,食品掺假。哪个都比顶楼那几张发票多。对别人不依不饶要求道德完美,对于自己这边的问题选择性失明,可称肉麻到家。真金白银,反正看不出那根金条高尚,那根龌龊,是不是?

至于灰色收入,需要和你先澄清,我不知道你怎么定义灰色收入。你要说科学家有一些特殊待遇,比如院士享受副部级待遇,那也是人家自己挣的。你说的灰色收入是这个呢,还是其他什么。

我就选个样本吧,我父母所在城市的两会代表中,大体是科学家收入低(一般不到年收入50万),企业家高(年入百万以上到几百万,如果是企业主还会更好)。如果说企业家压力比科学家高,风险大,这个收入比例大体上也是公平的。我只是以这个作为统计样本(不排除样本外有收入更高的更低的)。因为这些人大体是本行业比较成功的人物,而且没有明显的劣迹。

我觉得你不懂得怎样尊重别的行业,以己之不愉快经历来一杆子打倒一船人,有意义么。你参加商业也是自己的选择,没有人逼你去。你去经商吃苦也是冲着发财去的。从你那句一星期工作几小时,我认为你根本不知道主流科学家的生活,最多是接触了某些学校有点权力的行政人员而已。但是在这里确是你这个不懂装懂的人,以自己的好恶胡乱想象,喊得很响。很奇怪你是什么心理。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河