- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20
共:💬39 🌺298 🌵6 新:
而你的很多说法不可操作:
首先,只是在工商局查到注销,是不是真的解散,我们不知道。就算解散了,法人代表和负责人有人吧。
还有施工单位和监理呢。国内的监理只是摆设,是一个很令人悲哀的常态。
谁来做这件事?法院来做这件事就变成了公安局。另一方面,法院只是审判这个案子,并没拦着原告另起案子起诉法人代表和负责人。
罔顾房子质量有严重缺陷的事实,却怪业主没花钱修,良心何在?
在不知道业主交了多少维修金、维修需要多少费用的情况下,已经得出“良心何在”的结论,倾向性实在是明显。
那么请问,检察院出面有何不可?
检察院当然可以出面。问题是谁去叫检察院出面?你可以帮忙叫一下吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂宝推一下 唐家山 字42 2013-01-10 20:09:12
🙂谢谢你的回复,这比我想象中的还要全和完善,谢谢! 流云天下 字24 2013-01-10 17:20:09
🙂我不明白为什么这样帖子得花这么多 6 suney20 字1203 2013-01-09 06:25:14
🙂我投花是因为法院遵守法律和流程,已经在操作层面上尽力了
🙂其实就是程序正义和事实正义的冲突。 2 xiaobailong 字48 2013-01-16 04:46:49
🙂感觉您缺乏法律常识。 32 胖鱼 字571 2013-01-10 04:31:44
🙂再讨论 suney20 字1544 2013-01-11 00:56:58
🙂所以我说的不错。您确实对民事刑事分不清。 32 胖鱼 字893 2013-01-11 04:55:34