- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:TDG 10-12 -- 淡泊
那些沟通应该是由NGO们先做。
但是无论哪一方都不会允许另外一方独占那些物质,因此别说你是个美军陆战队的工兵排长,就算有个路人对酋长通报了这消息,他都得给奖赏。即使他们在得到消息后赶到晚于对手发起进攻,也会对你这个工兵排长组织的整个行动给予莫大的支持,甚至应该是对最后的胜负具有决定性意义的,尤其对你的伤亡和武器消耗有本质的不同。后两者对于万一战斗不顺利、后援不继或者没有后援必须突围时至关重要。
而且任何一个酋长或者组织这次进攻的部落武装负责人都必须面对同时跟美军工兵排、NGO抵抗力量和另一个部族对手三个武装力量对攻的严峻形势而不做出理智的判断,特别是还可能遭到大规模美军和另一个部族事后军事报复的严重后果。但是如果你没有事前沟通,他们完全可能由于误判形势而做出鲁莽的举措,那个时候对他肯定不利,但是对你这工兵排长和手下也非常不利,白白便宜了另外一个部族。
其次,我发现自己前面思考这个A方案时思维还是受了限制。如果按照这个A方案实施,直接把大量物质直接留给了对手,这样对手当然不需要主动攻击重兵部署的大桥,大摇大摆地把物质拿走,事后都不用承认自己拿走了物质,反正你连个证人都没有。有这样的好事干嘛非跟美国大兵较劲!
- 相关回复 上下关系8
🙂非常欣赏方案A 淡泊 字996 2012-11-18 04:34:32
🙂这个策略反映出典型的西方式问题处理模式的不足。 庄汀2 字1533 2012-11-18 04:12:46
🙂太... 淡泊 字156 2012-11-18 04:38:00
🙂呵呵,有道理。
🙂TDG 10-12 - Solution B 淡泊 字2705 2012-11-18 04:08:33
🙂TDG 11-01 1 淡泊 字2646 2012-09-28 09:24:36
🙂方案 淡泊 字1757 2012-10-14 06:24:55
🙂没有弄明白 西瓜子 字14 2012-09-25 12:34:17