主题：TDG 10-12 -- 淡泊

第一个方案有如下亮点

任务第一

队员的安全第二

基于以上两点前提,第一个方案有以下意味深长的举措:

敌人的目标是ngo营地的物资（以及当地的声望），所以，作为有强大补给能力的美军，我不会蠢到把食品搬到自己的营地来引火烧身。

ngo就是一群法国sb,不定他们怎么惹出来的祸（说不定是哪个sb勾搭人家部落酋长的小姑娘），我不关心，但是，白人在这里被杀会很麻烦，所以我会考虑把他们保护起来，但是前提是他们得听话，否则我会让他们自生自灭。所以，“我不知道 NGO营地里的难民是什么人，我也不会冒这个险让别人以为我保护他们而确定我站在哪个部族一边”，要是哪个法国混蛋要我们保护他和他的小情人，那么就滚他的蛋。（虽然按照11年的想定，祸是因为法国sb们充老大，分配补给品不公正，但是这个并不影响指挥员做决定的正确性）

我必须假设我会面临某种程度的进攻，所以我要增强一切可能的优势，目前我有足够的时间可以把ngo营地的医生和医疗物资征用，而ngo们会因为我保护了“他们价值不菲的医疗器材”而对我们有一定程度的好感，这种便宜都不占那简直是混蛋加十级。

第二个方案估计是为了政治正确做的,要是俺评分,俺会给后者不及格。虽然从11年的想定来看后者效果更好