主题：简牍学 -- 夏商楚歌

这位夏商兄，希望您能理解西西河对这个网站对于“原创”原则的重视。在许多别的中文网站或许并非如此，所以一开始没有引起您的重视，这不是难以理解。

话虽如此，我还是想说说给明出处的几个重要原因。

一个，是涉及到版权、利益等因素，这个我不多讲了。但是您认为自己发文不牵涉利益，没有私心，我对此还是倾向于相信的，尽管我认为您低估了此事可能造成的麻烦。

另外呢，您发这些帖子用意肯定是传播文化、知识，肯定是好意，对不对？那么你又希望别人对你的东西采取什么态度呢？全盘接受、全盘不接受、还是根据情况自己判断？由于你的帖子中牵涉到大量的知识和信息，对读者的阅读和接受构成一个很大的挑战，如果读者是具有审慎和批判精神的，会搞不清楚你说的东西可靠性到底如何，自己又该采取一个怎样的态度对待，这就是注明出处的另一个重要用意：方便作者和读者之间的交流。你注明了出处，别人就知道每一条每一项都是从何而来的，就可以按图索骥：是正规学术刊物上登载的并经同行评审的，还是某个民间学者自己忽发奇想的，或者是您自己在写作网帖时发表的个人想法。这些文字之外的信息对于读者都是很重要的，某种程度上并不亚于你的帖子内容本身。当然了，不是说知名学家的论文一定可靠，民间学者的说法一定没有道理，而是为了交流起见，对于普通读者来说，这些东西都是重要的参考依据，这也是为什么要设立正规学术刊物，要成立正规学术机构和学术会议的缘由之一。

最后，不排除一些文化普及著作，包括科普类作品，有时候对于参考资料不需进行详细的标注，但是这些普及作品需要作者对原作进行理解、消化、吸收，然后用“自己”的语言表达出来，所以严肃说来，这对于作者的要求其实是很高的，因为这些作品隐含着对读者进行“布道”、“传授”，而不是“交流”、“探讨”了。所以从读者的角度，看文化普及类或者科普类作品，最好看那些可靠的学问家和科学家，那样比较可靠一些。

再最后，网络毕竟是网络，自然和正规学术刊物不能比，不可能要求网友在所有情况下绝对做到怎样，但是一个看起来很正经的主贴，还是需要多注意一下的。

这些估计您其实本来都心知肚明，我这里只是重申一下。

同时，我认为您在这里多谈谈考古知识，我相信西西河网站站方和许多网友都是非常欢迎的，也很有意义。不过还是要注意一些细节问题。