主题：【抛砖引玉录】关于抗战史若干细节问题(又开始更新了) -- 春秋的老胡
共:💬103 🌺731 🌵1
但定稿前改变了计划，认为“平型关大捷”的史实重建仍需挖掘更多日方文献。
杨奎松教授的那篇论文早早打出“重建”的旗号，可惜其硬伤之多，以足为学界引以为戒了。
我多年研史，历史文献前常常抱着“战战兢兢、如履薄冰”的想法，在“平型关大捷”的更多关键文献给挖掘出之前，不敢妄下论断的，还请兄台理解。
兄台的“个人意见”，思路应该没问题，但有待于更多历史文献发现之后来慢慢验证吧。
萨苏兄前几年写了的《第一滴血——从日方史料还原平型关之战日军损失》，兄台可以作为参考。9月1日正式出版的新书《敌后传奇》。虽改了原先的计划，但专门于后记谈到萨兄的此文了，我的部分想法写进了这一篇后记《感谢萨苏先生》，或也可供兄台参考……
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂少见 sysjb 字138 2012-10-05 08:28:08
🙂请教，就您综合各种资料，比较准确的歼敌数字是多少？ 8 环宇7504 字1249 2012-10-05 05:45:12
🙂平型关战斗最重要的不是消灭敌人的数字。 1 njyd 字66 2012-11-02 13:14:13
🙂刚出版的新书《敌后传奇》，曾计划有一篇写“平型关大捷”的
🙂关于平型关，河里老拙以前写过《平型关的战略意义》 阴霾信仰 字54 2012-10-15 10:09:51
🙂“著名”历史学家，喜欢批别人不严谨的杨奎松也断章取义引用 4 麦田揭发韩 字52 2012-09-26 12:52:17
🙂此公写历史确实有问题 8 沉默 字408 2012-09-30 22:27:06
🙂杨奎松教授关于平型关之战的这一段内容，有严重断章取义问题 128 春秋的老胡 字2485 2012-09-26 13:29:23