主题:【原创】涉及离岛争端的几个重要法律文件及其内在关联 -- fride
共:💬18 🌺371
《旧金山和约》及其衍生条约对TG来说当然是废纸,二战成果肯定是对相关离岛主权最有力的证据。不过呢,令那些敌对势力遗憾的是,即便是在《旧金伤和约》中本质上也没有反对《开罗宣言》与《波茨坦宣言》。而中国对相关岛屿权益上的法理地位之强势,即便在承认我们并未参与的《旧金山和约》的前提下仍然能够成立。我认为,这固然在于美国操控国际条约上的技巧纯熟——可以在实现自身地缘政治利益的同时规避对一些重要法律地位进行表态,表现在美国从来没有在《旧金山和约》及其衍生的所谓《归还协议》中认可日本对相关争议岛屿的主权,但同时这其实恰恰表现了美国不能在本质上违背为自己二战后权力进行奠基的《开罗宣言》、《波茨坦宣言》以及《日本投降书》等法律文件的效力。这同时也是中美利益最大的一个相合点,其实如果就这样的立场展开斗争,美国的立场实际上是骑虎难下的。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题在于,军事上是美国人控制钓鱼岛的 hwd99 字76 2012-09-19 20:11:53
🙂补充一下,还有《日本投降书》 76 diamond 字4050 2012-09-18 01:54:59
🙂再补充几个英文链接 7 diamond 字1412 2012-09-18 02:31:25
🙂多谢老兄补充
🙂正是如此,这是西方对规则的理解和操弄 15 diamond 字593 2012-09-18 02:52:55
🙂赞,应该多点这样技术性的文章 夜月空山 字0 2012-09-17 10:58:01
🙂老兄,差点犯了个技术性错误。 fride 字73 2012-09-17 18:02:53
🙂补充:相关法律与钓鱼岛问题的关联 22 fride 字846 2012-09-17 10:34:32