主题：【原创】对国内兴起的“读经”运动的一点看法 -- 最爱武术

你认为儒家文化是中国文化的根是因为什么？又为什么要以儒家为本？又为什么称百家思想为杂学？窃以为兄台这种观点就是由于汉武独尊儒术后经过千年强化后的产物，其实儒家和百家之间没有尊贵卑贱，都是平等的，百家也不是杂学。

比如法家思想，（详情可见潇水大侠的青铜时代一文），由于秦采用法家治国使得秦成为诸侯中的超强国家一举统一六国，后代的儒家学者为了贬低法家的光辉，编造历史污蔑秦是暴秦，丑化法家，使中国一直没有法制思想。

比如墨子，他提倡实践，鼓励亲自动手做各种实际的工具，这本来是科学和工业发展的蒙芽，但是在儒家看来，这些都是奇技淫巧，只有学“道”才是最大意义，结果扼杀中国的科技发展。儒家著名的“学而不思则罔，思而不学则怠”确实是学习的好方法，但是不要忘了，儒家的学可是只学书本，学习仅仅禁锢于书本，不是指实践，儒家认为从实践中不能学习。

再比如老子思想，老子的无为而治一直为儒家所诟病，但是看看现在的美国，美国提倡的自由的市场经济思想其实和老子的无为而治的思想不谋而合。

所以各家有各家的长处，互相之间没有地位的差别，儒家思想从他创建起就有他的短处，而宋以后只是这些短处被发扬光大了，注意不是宋以后儒家思想才变坏。

儒家今天的畸形庞大不过是由于封建统治者通过“除草”选出了一个最利于他们统治的“花朵”然后让这个花朵长的很粗大而已。我们如果还说儒家是中国文化的正根实在是不应该的。

在下言语直率，如有得罪，望谅。