主题：【原创】对国内兴起的“读经”运动的一点看法 -- 最爱武术
家园 【原创】对国内兴起的“读经”运动的一点看法 现在国内发起了一个“读经”运动，就是要中国的儿童从3岁到12岁的期间大量背诵孔孟的大学，中庸这些经典书籍，据说现在很多家长响应这种号召，参加读经运动。这场运动现在闹的挺厉害，而且运动的发起者们还提议把孔孟之道列为小学，中学，大学的课程。
我对这个读经运动有些看法，我认为读经是可以的，应该的，所谓中国文化其实就是中国人千百年来在中国这块土地上的实践的总结，提炼。是老祖宗留给我们的一笔宝贵财富，尽管现在时代发展，继承和学习中国的传统文化还是会使我们增加智慧，提高我们的能力。但是问题在于不应该只读孔孟之道。
孔孟之道只能作为中国文化的一个分支而不能代表整个中国文化，在中国的春秋战国时代诸子百家争鸣，孔孟之道只是其中的一种。从实践总结角度来说，诸子都是实践总结的提炼有各自的长处和短处，他们对中国的发展都有能够提供自己的营养成分，如果没有外力的介入，让诸子思想这样继续竞争的发展下去，各自的优点得到进一步发扬，对中国发展的益处恐怕都是现在所无法想象的啊！多可惜啊，自从汉武罢黜百家，独尊儒术之后，中国文化出现儒家一家垄断的情况，垄断的结果是儒家思想的缺点不断发酵，开始毒害起中国，其中（当然不止），重道德轻法制，重农鄙商，鄙视手工业和科学直接导致中国近代的落后挨打。孔孟之道无法代表整个中国文化。
总之，中国文化不=孔孟之道，读经是应该的，但是应该读中国历史上最灿烂的诸子百家学说，在新时代的中国重新创造思想碰撞的局面，促进中国发展。读经只读孔孟之道，甚至象那位读经发起人蒋庆宣扬的要用王道来建立世界新秩序的做法是不可取的。
家园 想说两句话 1。礼失，求诸野。
2。咱中国的老百姓啊，是世界上最好的老百姓。
家园 专门让小孩学经恐怕不妥当。 经书好不好？是好东西，但好东西也要看怎么用，什么时候用？用不好反而坏事。
还是那老话，现在人学经书再精通，能比那些大清国官吏们更精通吗？满口“仁义道德”，还不照样该贪贪，该衰衰吗？要读经前，还是要先知道鲁迅。
经书本来的起源是学问和修养，这是真正读经的价值所在。这内在的核心是活泼泼的生命，是充沛于身的“浩然正气”，是关注于行的“孜孜不倦”，是发挥于外的“中正圆和”，不仅仅是知的问题，更是“行”的问题，而绝不是僵死的千古不变教条。
但经书也有毒，经书成为经书也是因为其用符合了统治者的利益，是一种统治的文化工具，强调了所谓的“忠孝仁爱礼义廉耻”,强化了社会各个阶层的“秩序和规则”,特别当它成为选拔奴才的主要教材后，这种毒性酝酿了千年，不明白这点就很危险。这个意义上，孔家店一定要打倒。
小孩子，白纸一张，作些启蒙的经书的片断教育就可以了，他知道有个好东西就可以了，时机成熟，他自己会去找来看，这样的效果最佳。读经要当成修心养性的工夫来读，这就要有一种淡然和脱开世俗的心境，如果揉进了强迫和功利的色彩，经书就成解释的工具的，变形了。
自己观点是读这些书要读的人有读的强烈愿望了再去读才好，
家园 俺觉得在能力允许的情况下，应该让小孩多读经典，而不仅仅是那几本经。 但怀疑小孩子的理解和接受能力，教的人也有很大问题，水平是一方面，对于经典的解释和理解也是因人而异的。
家园 为什么读经，萨早已说的很清楚了。 这个是儒家入门的根本方法，和佛家开始时五年读经是一个道理。
健康的小孩子读经时要让他大声读出来，终身受益。
不想读四书五经的话，或许读韩愈、范仲淹等人的文章应该也可以吧。
不过，为什么不让他试试读佛经？或许他更喜欢呢。
家园 今天成了献花党，给最爱武术兄的多次精彩回复献花! 家园 欢迎新党员！
家园 昨天才和一个同事谈这个话题 他的女儿快上初中，和他谈教育经，他就主张读些中国传统的典籍。
只是我很怀疑小姑娘在钢琴、英语、课业之外是否还有时间，
家园 我觉得这就牵扯到中国目前教育问题了 小孩子学英语我是不同意的，如果小孩子不想出国那学英语没有太大意义，如果想出国，根据我的经历，从小学英语也没有太大用处。对于全民学英语的现象我一直很反感，以后我还想专门写篇文章讨论一下。
小孩学音乐这个要看孩子的兴趣，如果孩子非常喜欢那就让他学，如果让孩子试过他不喜欢就不要让他学。但据我所知目前大量的家长是逼着孩子学琴，尽管孩子不喜欢。
对于中国传统经典也可以让孩子接触一下嘛，不一定要用大量时间，接触接触也好。
如果孩子又喜欢钢琴，又喜欢说英语，又喜欢看经典，还喜欢做作业，那就。。。。不太好安排时间了，呵呵
家园 关于学琴啊 我身边有两个例子。
首先刚开始的时候，小孩子都喜欢钢琴，新鲜。
到后来是都不喜欢了。一个是父母打骂，但没办法，把钢琴卖了，一个是坚持打骂，这孩子也就坚持下来了。
可见，人的惰性啊！
小孩真可怜，父母可怜更甚啊！
家园 此贴可加精否? (无意庖代) 虽然本贴提出之观点肯定存在争议, 但
1) 这是很有价值的观点
2) 这引起了非常有意义的众多跟贴探讨.
故拙见值得加精.
家园 谢谢衲子兄和无斋兄
