主题:工业体系建设决定我们的历史和未来:《大目标》签售演讲记录 -- 马前卒
我谈的就是 De novo。美国就是可以做到这一点。
不想拥有完整的工业化体系,就是为买来的工业化做借口,是偷懒的表现。
苏联的工业化很大部分是买来的,苏联的解体也是因为这个买来的工业化的不完整性,不适合苏联国情所致。TG的工业化从156项目开始就是二道贩子的成分不少,更是买来的典型,所以20年后有了四三方案的买来项目解决吃饭穿衣问题,到后来就是统统买来改革开放。
买来的工业化一定会遇到水土不服的毛病,”嗟来之食,吃下去要拉肚子的“。
四三方案是个尝试,其实应该给了TG一个提示:能够提供这样的设备地国家是美国,法国,荷兰,日本。这个法国荷兰日本都是中小国,能够造这样级别的化肥装置,其工业体系的完整程度应该值得研究。
改开后引进70万瓩机组,能够制造这些机组的是法国德国日本挪威瑞士加拿大,你又得想想这些中小国的工业体系的整合能力了。
对中国要求不高,不要能够制造所有的东西,能不能全部用自己的工业能力,把一件像样的东西从头到尾自己造出来?比如飞机,军舰?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂继续——工业体系建设实际上不是必需的 5 tojinge 字1048 2012-08-27 04:35:28
🙂你这个论述可以延伸一下 1 PBS 字829 2012-08-27 21:48:08
🙂看怎么定义“体系化”了 3 tojinge 字409 2012-08-27 23:46:01
🙂当然应该从原材料开始计,还要包括设计,专利
🙂美国能全头全尾制造出手机么? 1 tojinge 字495 2012-08-28 03:12:25
🙂就按你说的来讨论“有能力工业体系化”跟“工业体系化”本身 有型的马里昂 字151 2012-08-30 22:26:10
🙂讨论来讨论去,就容易歪楼 tojinge 字125 2012-08-31 07:59:21
🙂造手机不难的,造好手机很难的。 1 掷骰子 字108 2012-08-28 00:05:26