主题:工业体系建设决定我们的历史和未来:《大目标》签售演讲记录 -- 马前卒
还是继续上面帖子。是否短缺外汇决定了,农民所用的化肥是进口还是自己生产。肯定有人说了,如果没有工业化,哪里来的外汇呢?实际上,作者是站在中国的角度来看问题的。很多国家是没有外汇的困境的,比如说形形色色的资源大国,尤其是生产石油的大国。
反过来说,有的国家虽然有完善的工业体系,也不见得就拥有国际竞争力,比如说苏联——俄罗斯。即使苏联在其鼎盛时期,其出口仍旧是在军工产品和石油上,直到现在的俄罗斯也是一样。
所以说,工业体系化不等于工业产品有竞争力。但是反过来说,工业产品有竞争力一定需要工业体系化么?
也不见得!
首先明确的是,资本主义国家是有内部分工的。以瑞士为例,其生产钟表就很有竞争力,但是其不需要有钢铁冶炼行业。
说来说去,工业化 != 工业体系化 != 产品有竞争力。它们之间或许有些联系,但是之间既不是必要条件,也不是充分条件。
那我们为什么要搞工业体系化呢?这个实际上是政治相关的,谁叫我们要成为独立自主的大国呢!这里有两个要素,一个是“独立自主”,另外一个是“大国”。独立自主表明我们需要工业体系化,大国表明我们有能力进行工业体系化。
除此之外,工业体系化和工业化之间没有任何关系,前提是,我们认可了美帝搞的全球化,也为美帝认可是全球化的一员。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂规模是个重要的原因 黑传说 字131 2012-08-30 02:40:05
🙂充分条件和必要条件的区别 马前卒 字125 2012-08-27 00:17:49
🙂所谓竞争力就是价格和质量 2 tojinge 字756 2012-08-27 01:50:08
🙂继续——工业体系建设实际上不是必需的
🙂你这个论述可以延伸一下 1 PBS 字829 2012-08-27 21:48:08
🙂看怎么定义“体系化”了 3 tojinge 字409 2012-08-27 23:46:01
🙂当然应该从原材料开始计,还要包括设计,专利 PBS 字999 2012-08-28 00:23:07
🙂美国能全头全尾制造出手机么? 1 tojinge 字495 2012-08-28 03:12:25