主题：为啥海湾国家支持革命？ -- 夏至欧锦

这个遗憾，只能将来补了。

还有，兄台的质疑，我觉得，如果你没有拿得出的明确的不同论点论据，那就是为质疑而质疑，或者在钓鱼。

当然我另外的感觉，是兄台在钻牛角尖而没有或不肯自己深入学习和提供有价值的交流内容。这对我，太亏了。

要是兄台还没有有价值的交流内容，我就不奉陪了。

就连我已经明说的USA在失业记录捣的鬼，兄台都不知所云，不知道其猫腻在哪。

我从兄台两篇文字里，没有看到什么有价值的内容；除了质疑之外。这样的话，我还真没有和兄台交流的兴趣了。

只说这几点：

我根本就没有把格林斯潘的话和失业率放在对立面做比较，而是说，二者有很大相似性，就是都不说真话，而是用假象来美化危机的深刻程度。

俺回：

照老兄这样的说法，那是马克思的思想，不是你自己的。

马克思的思想到今天对社会起什么作用还真说不准呢。

西方二战后高福利就是马克思思想的作用，但结果是把代价转嫁到发展中国家，过去三十年主要是中国头上。你说马克思思想对谁起到了积极作用，对谁造成了巨大伤害？

而我的论点，是我个人消化吸收了别人的观点，根据我从生活和工作中总结的方法论自行归纳出来的，是我自己的东西。就好比《矛盾论》是毛泽东消化吸收了前人的历史经验，包括阴阳理论等等中国传统文化，变成了他自己的东西。

上次我问本假名的，现在我问问你：

《美国怎么了》看过么？

《Inside Job》看过么？

《大寓言》看过么？

《富人的阴谋》看过么？

《Enron ...............》看过么？

《流氓国家--谁在与世界作对？》看过么？

《The War You Don't See》看过么？

还可以列举很多，只不过没必要了。

不是为显摆，只是想让你了解，你我之间，缺乏一个讨论的基础。

水果提个建议，不见得我就非得照办。

那是个引子，就好比三国开篇那首辛弃疾的词一样。纠缠在那上面，就缘木求鱼了。

研究经济是人文社会科学的一部分啊；用我自己的办法研究了，得出了理工科长老会要多少人，多少钱才能得出的相同结论。这充分证明我的方法论比他们的管用，有效。快得多是你说的。

说实话，本来我对兄台写给我的第一篇质疑还准备了大篇回复，都是有实质参考的。但是看了兄台这篇文字，我改主意了。

就当是我理屈词穷好了。我不打算再回复兄台的提问了。因为对认识现实战争的危机有多深，没有任何帮助。

USA律师倒是经常用这个方法。抛开所要陈述的事实，而对陈述的方法吹猫求屁。

我犯不上，也不需要对谁证明社么。这点自信还是有的。