主题：“嫁衣神功”——工业化后发国家的破局之路 -- relishi

他们的汽车、造船、钢铁、电子的发展并不是市场导向的，因为只要胆敢开放市场这些产业就将荡然无存。政府和财阀之间关系盘根错节，政府向汽车、造船、钢铁发放巨额补贴（现在依然如此），在征地、技术引进、贷款方面几乎是一边倒的支持，在这些产业的发展上充满了计划性。仿佛明治年间日本支持财阀的政策，唯一不同的地方就是韩国政府没有像明治政府那般慷慨：把工厂建起来，然后低价甚至白送给财阀们。而且韩国的经济如同日本一样，很大程度上并不是开放的，而是采用高壁垒政策。支柱产业当然是不会开放给外国的，哪怕是农产品也要墨迹半天才心不甘情不愿地向美国干爹开放市场。你现在去看韩国的市场，去看这个号称市场经济的国家，经济的开放程度却还比不上中国。

以苏联为代表的中央计划经济以及以日韩为代表的带有计划性的经济都有高成本高投资的问题。而且这个问题在重工业上表现尤为激烈。这些产业在很长时间内不会有造血的功能，从而给政府社会带来巨大的经济负担。但是日本的优势是他的轻工和电子是有很强造血功能的，所以即使在重工上继续高投入也负担得起；韩国的优势是美国的大力援助和自己无耻的货币政策，所以日子虽然紧巴但也能继续发展重工业。这样一来，日韩的经济就呈现出高投资高消费的特征。而苏联和改革前的中国恰恰在能造血的轻工业、民生工业上短板，从而出现了巨大的问题。邓小平的改革除了对内改革，对外开放之外，把注意力转移到民生工业上也是成功的很大的一个因素。