主题：【原创】物权与民心 -- wild007

所以抽象说来，排除一切历史性的因素的情况下，法律应当和伦理是同一的。

然而在现实中这两者产生的分离，不过照我说可不是什么“底线”“道德理想”这类说法。

法律是社会各阶层根据力量大小，并按照这种力量大小形成的一种关于“正义”的学说，从而形成的一种纸面上的对社会权力的分赃协议。

而产生法律与道德的分离就在于：1）道德在社会实际的运行层面是习俗（convention)，所以在历史的运行中所产生的阶级力量对比产生变化的时候，习俗往往无法迅速敏感地表现这种变化（人们怎爱随便抛弃自己往日的生活秩序呢？）。由此观之，在社会变革缓慢的上古时代，宗法制几乎完全就是律法和道德的统一体。而在纷乱的战国时代就表现为“礼崩乐坏”。

这一点我总结为“习俗相对于历史的滞后性。”

2）也正由于1）在社会运行中就相对于律法的刚性规定，一种习俗就成了社会矛盾的缓冲区，并且在逐步发展的过程中会逐渐取代一些成文律法的作用，也是非系统性律法变革条件下（系统性修正是社会机体的崩坏后引发的关于权力，意识形态的彻底重组），新律法得以产生的一个条件。一定程度上保持了灵活性。

这一点我总结位“习俗相对于成文法的缓冲作用”