主题：【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风

就仅仅因为他对环保人士的奚落就说明他是反环保的，我觉得不是很有力。因为我们确实看到在建与不建之间，反对者的理由确实不是很高昂，几乎说很大一部分都是空洞的口号，而不切合实际的。

方舟子的问题其实就是：

建大坝一定会破坏环境，但是如果环境已经被破坏了呢？

建大坝确实能破坏很多东西，自然的、人文的，历史的、现代的，建大坝本身就是一种罪，但又何尝不是一种无奈之举，我们需要那么多的坝阿，没有坝，国家电力工业跟不上阿，影响经济发展阿。

我也觉得三峡问题多多，因为三峡的危害在于它很有可能造成一个大大大于三门峡危害的后果，我一个老师给我们开玩笑说，三门峡从名字上看，也许就是三峡的生死门。但是中国腹地建设，中部的崛起又是那么需要三峡大坝。。。这是一个悖论阿。反对大坝的人都是自然人文学者，以及过上好日子的开始有心情关系自然人文的有闲阶层，可惜决策层要考虑的是经济发展，中国经济不发展一天，就有一天产生纷乱的可能啊！！！

当从自然角度考虑的时候，又有谁从百姓的角度考虑呢？？有钱的人一下子就想到了子孙后代，没钱的人呢？恨不得劫富济贫，谁还管自己的儿孙呢？

文化与生态，在遭遇生存的压力时，毫无疑问并非最重要的。