主题：【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风

还是让工厂停产待工、关门倒闭？又或者禁止老百姓用空调等能耗大的电器？大夏天40度的高温天气停电停水是个什么滋味，难不成要老百姓年年都享受一回吗？缺电，不但无法“搞好建设”，也是严重的民生问题。

凡事都是有利有弊，人类的活动是所谓改造自然，完全没有害处那是不可能的。要恢复“原生态”，那人类就该彻底放弃现代化，回归自然，重新过弱肉强食、适者生存的原始生活，生老病死，听天由命。又或者有什么办法能让人口降低到现在的10%，那对自然的影响就会大大下降，也不需要开发新能源了，现有的足够用了。

做事情需要的是权衡利弊大小。因为存在问题所以就停止发展，这显然不是明智的做法。开发核能、风力、太阳能等也都是可以积极考虑的（我是外行我不知道那一种更好，并行发展应该是可行的），不过目前来讲，似乎水利还是世界上一种最主要的能源提供方式，而且我国又有较丰富的水利资源，还远没有被充分利用。大力发展水利工程，是必要而且可行的。当然，具体到某地是否适合建坝，还是需要充分的科学论证。如果“环保人士”能够提供科学证据证明在那里建坝弊大利小；或者提出建设性的意见，建在A处不如建在B处；又或者证明在当地开发水利不如比如开发核能等更有效益，这样都是积极可取的。

还是那句话，不是要不要开发水利的问题，是怎么样合理开发把负面效应限制到最低的问题。这里的负面效应，包括对生态环境的影响、对当地老百姓生活的影响等，需要充分地评估。如果“环保人士”能在这方面做一些脚踏实地的工作，那我非常赞同。我觉得知识分子，一是要讲良心，二是不能脱离实际，脱离群众。不顾实际情况，不了解民间疾苦，高高在上地喊一些空洞漂亮的口号，即使主观上无私心无恶意，也是要不得的。

腐败问题是有，哪里没有，是否就要因噎废食？农村有没有问题？是不是就不要种粮食了？警察有没有问题，是不是就不要警察了？是否因为可能存在的腐败问题（不知道还会存在多久），就让当地的老百姓一直刀耕火种地“原生态”下去？对于工程中可能存在的腐败问题，当然需要采取切实可行的方案加强预防和监督。不过这是另外一个方面的问题了。