主题:银行的好日子结束了 -- zhuhit
但我的确高度怀疑10%的地主能获取70%粮食,然后交10%的税,剩下的是90%的农民分配。
这根本就不可能。
人均粮食消费的弹性不高,就算地主吃得多,是农民10倍,那也不过是总量的30%,那剩下的40%自己吃不了,总要卖吧,但卖给谁?10%多的城市居民?还是90%的没钱的农民?传统中国哪里存在那么大的粮食市场。要知道,中国现在粮食商品化率前几年才过半。从粮食的商品化这个角度,就可推出,传统中国不可能存在土地高度集中的制度,只能是土地高度分散的小农经济,自然经济。
小农经济工业化,不就是东亚模式吗,从日本、到韩台,再到80年后中国,都是如此。除日本外,韩台、中国都是从土地高度平分开始,1)农民获得温饱。2)农民寻求富裕,进城打工,提供劳动力。国家扶持工业化,采用重商主义,压低汇率和利率,鼓励出口,鼓励获取外国资金和技术,以此获得资金和技术的积累。在产业结构进程上,先是低资本低技术的劳动密集型,在进化到高资本的资本密集型(中国现在大致处于这个阶段),然后是高资本高技术型,最后是创新驱动型。当然最后这个阶段包括日本,东亚谁也没到达。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂那么请问为什么1949之前中国钢产量那么可怜? 1 范进中举 字104 2012-06-12 22:20:08
🙂中国钢铁49年前少的原因 2 redapp 字412 2012-06-13 03:17:24
🙂很简单一句话,1949之前的政治动员结构证明是失败的 4 范进中举 字996 2012-06-13 07:59:05
🙂我对中国传统农村经济没有很深的了解,
🙂【商榷】你曲解了人家 1 acton 字324 2012-06-15 15:24:15
🙂有几个差别 1 HiJohns 字127 2012-06-14 20:32:17
🙂失地农民大多依靠传统手工业糊口。然后被轻工业发展逼上绝路 ppks 字20 2012-06-14 03:22:32
🙂你的意思, 1 redapp 字104 2012-06-14 04:14:54