主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

表面上看，达雅同学说得有理，应该说大部分同学是真诚相信西方的民主、自由比较好的，如果把拥护西方的民主自由的人定义成激进跳船派，那学生属于激进跳船派。

但我总感觉这样说不妥，从本质上来说，我更赞成铸剑同学的说法，学生的主流是修船人。

这里的分野关键是在动机，学生的主流是真诚的理想主义者，他们支持西方的民主自由，只是真诚地相信那些东西能带给中国人民更好的生活。他们当时并不如同今天受了教训以后这么成熟，不容易被骗。他们只是在卖拐人的忽悠下轻信了，被骗了，但从其本质来讲，尽管他们当时的行为可能会导致打倒共产党的后果，他们其实仍是修船人，只不过学生想修的这条船就其实质来说是中国而非中共，但是在真共产党完全没有私利的情况下，中国和中共这二者其实是统一的。因此，就本质而言，修中国的船就是修中共的船，在这个意义上，铸剑同学的阐述是正确的。

其实达雅同学从一个自由民主的信仰者到成为一个主席的追随者这个事实本身，也证明了理想主义者是本质上的修船者，尽管他们可能一时糊涂，把跳船当成了修船。