主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

激进跳船派、稳健跳船派和修船人这个分类很好。但是，这里有一个关键问题：广场上的学生属于哪一派？

照你的说法，学生属于修船人，“运动的参与者多是纯洁的、热情的理想主义者，是反对腐败、反对专制主张修船的人”，这在西西河是很讨巧的，因为当年的学生是西西河里的重要力量，说他们是修船人可以赢得他们的拥护。但是，这种做法是在搞政治，是不符合当时的事实的。

当时的事实是，学生是激进跳船派。

区分激进跳船派和修船人的区别不是“要民主、要自由、反官倒、反腐败、拥护共产党”这些词藻美丽的口号，而是你要什么样的民主、什么样的自由，怎么反官倒反腐败拥护共产党。你是要毛泽东的人民民主呢，还是要西方的多党制民主；你是要无产阶级专政下的自由呢，还是要作为资产阶级一份子的自由；你是用毛泽东的方法发动人民群众反官倒反腐败呢，还是用资产阶级的方法反官倒反腐败；是拥护共产党回到毛泽东为人民服务去呢，还是拥护共产党跑步进入资本主义。一句话，要求走毛泽东路线的是修船人，要走激进资本主义道路的是跳船派。

就我的观察，广场上的学生，以及他们的拥护者，绝大部分是要走激进资本主义道路而不要走毛泽东道路的。他们要求的“民主自由”，是资产阶级的民主自由；他们要求用资产阶级的方式“反腐败反官倒”，例如媒体的舆论监督，但是他们绝不要毛泽东式的人民民主监督；他们支持共产党走资本主义道路，当共产党在大事件之后南巡之前一度向毛泽东道路回归的时候，就遭到了他们自发和自觉的抵制。就我个人的经历，直到上个世纪末，我都相信西方议会民主制至少是“不坏”的，本世纪初我则是作为毛泽东的辩护士在BBS上人被人追着打。一直到那个时候，在1960年以后出生且接受过高等教育的人中间，毛泽东及其道路都是不受待见的。

因此，我是坚决不同意把当初的学生作为“纯洁的修船人”的。他们可能是很纯洁，跟被绳子绑来打解放战争的国军壮丁一样纯洁吧。可是既然下了场卷入了政治斗争，认赌服输吧。

最后，请铸剑同学明确回答这个问题：广场上的学生属于哪一派？