主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

那就没有投降的余地了啊。

比如讲1927年四一二之前，如果共产党要发动革命或者发动政变，我一定会说，这样不行，大家还是要注意团结，共同建设这个国家。同时我也会对国民党说，要和睦，不要发动政变。但是国民党执意发动四一二政变之后，那共产党方面就不能投降了，必须坚决和对方斗争到底。

这有点儿类似中国目前的军事策略，坚决不首先开第一枪，但是如果对方开了第一枪，那就对不起了，坚决还击让对方受到教训才行。

1945年具体的比例数字我不知道，但是国共两党在日本投降之后，各自占据的地方都不小，没有数量级方面的差别。

如果国共和谈，我建议组成联合政府，比如讲，国民党出一个总统，共产党出一个副总统或者总理，总之是二把手。然后各个部长按照各自的实力讨价还价进行划分。其实这种联合政府的形式在今天很常见，例如德国就是有多个党派参加选举，之后各个党派按照各自获得的议会的席位，进行组合，谁能组合到超过50%的席位，就可以成立联合政府上台执政，例如现在的CDU的默克尔就是和FDP联合执政。默克尔当总理，FDP的人当副总理和外交部长。以前德国还有过大联合政府，就是德国最大的两个党CDU和SPD组成的，不过这种情况比较少见。

如果中国要实行民主选举然后组织政府的话，我认为这种形式比较好，比美国那种只有两个党，谁获胜就拿下全部职位的情况，好很多。当然比台湾那种多个党参选，谁获胜就自己组阁，哪怕得票只有39%，也占据全部政府职位，那就好更多了。

接着说联合政府，那么国共两党组成联合政府，并不一定要通过选举这种形势，也可以是双方闭门讨价还价，只要都肯做一定的妥协，别想着通吃，最后能达成一致协议，就可以了。

只可惜两党路线分歧太大，无法组成联合政府。德国也曾出现过这种情况，当时选举，CDU得票第一，SPD第二，但是都没有超过50%。 而SPD如果肯和另外两个小党联合，就能超过50%，但是SPD坚决不肯和其中的一个小党联合，无法取得50%的席位。那两个小党，如果肯和CDU联合，当然也能组成联合政府，但是三党互相看不顺眼，谁也不肯跟谁联合。最后就是CDU和SPD组成大联合政府，CDU的默克尔当了总理，但是让出了将近一半的部长位置给SPD。这就是默克尔的第一届任期的情况。后来再次选举，CDU虽然仍没有超过50%，但是和FDP联合就够了，这样CDU就只要让出一两个部长位置给FDP就行了，这就是默克尔现在的这届任期的情况。

这种选举之后组成联合政府的过程，其实就是双方闭门讨价还价，通过互相妥协达成协议的过程。

我支持持续渐进而有序地向左转，不支持革命，不管是哪个方向的革命。至于这个向左转的方式，是通过民主选举表现出来，还是通过自上而下的惠民政策同时约束大金融资本家的方式表现出来，都可以。

我是中间偏左，本来就是希望体制自己向左转的那一派啊，当然是等某某某东山再起了。

你是右派，zirun99是左派，你俩倒是颇有合流的架势。无怪别人说，极左极右是一家。

我区分左派右派，最简单的一个标准就是看一个人对前三十年和后三十年的评价。如果认为前三十年极端好，后三十年无限糟糕，那就是左派。如果认为前三十年很糟糕，后三十年超级好，那就是右派。

而我是认为前三十年和后三十年，各自都取得了很多成就，也各自都付出了不少代价，但是总体上来说，前三十年向左，后三十年向右，这种大方向走法是正确的。而目前，就到了又该向左的时候了。当然，俺们这是螺旋式上升，是站在前六十年的经验教训的建设成就的基础上的，这次向左走，一定会比前三十年向左走，取得更大成就而付出更少代价。

因为有着这样的期盼，所以我是超级不希望中国发生动乱的，更不要说革命了。