主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明
连接
说白了如果不是身边的事情涉及当年那些恩怨,我也不会很认真的去啃一些当年的资料。比如有朋友拿几千亩地做工业园,昨天打电话问我,现在的政争会不会影响我们的项目。我回答很不礼貌,大意就是我们无法控制的事情,在现在这个时候不应该问。但是就心底而言,我很清楚这些争端的历史脉络,但是左右这些脉络关键人物在关键历史时刻的资料大多数都被掩藏了起来。而这些公开宣传刻意在掩藏的东西,差不多就是现在斗争的人与人的那些事的起点。很大程度就在文革有关事实的真像里。我曾经在最近的一个回复内容人性里,提过从证据学角度真像不可能还原。但是,我们可以通过各种证据尽可能还原真像,尽可能在还原过程里弄清楚事情究竟是怎么发生的,也就是弄清楚事实。甚至是当事人在事发当事都未必知晓的事实。
和朋友有约,具体我写这些来由我没时间多说了,我这里就提一个话头回来再说。05年前,在讨论经济改革策略方向时候(那时候提的原话是,两税并轨,中央收回地权),我和一些人(其中有我的朋友)就一个话题有了分歧。大致内容就是,普通人有没有权力知道国家决策的相关内容。或者说,在国家面临转型的时候,公众有无权力有多少权力知道转变的方向。我观点始终是,公众有权力知道必要的方向和内容及时调整。他们观点则是,尽可能的不让公众知道方向通过媒体的反复宣传控制与引导大众走向。最后,争论的平衡点,就落在了公众能不能在知晓所谓方向的提前量后,他们有没有自主能力与国家转型相互谅解相互协商共同解决问题。从这个出发点来说,基本我观点我承认在现在我们国家各种现状综合来看是失败了。后面的话我回来再说吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂就是这个理。任何蔑视革命必要性的都是对历史的极大不尊重 1 物格修齐 字42 2012-03-07 10:12:16
🙂本大,作为常年读者,看到你被围攻很难过 5 leqian 字361 2012-03-06 15:44:01
🙂一定要看“物理上”屁股位置在哪里 9 草木友情 字1177 2012-05-04 22:53:25
🙂我写的文字初衷在这里
🙂这一点我觉得你的实验失败的原因是实验设计问题 7 天涯无 字595 2012-05-05 03:36:31
🙂恩,的确当时试图用消息和内幕来做说明的方式 3 葡萄 字0 2012-05-05 08:31:01
🙂不觉得这一点可以作为判断标准 月下 字75 2012-03-06 09:29:45
🙂本大看待文革有点不理性 144 海峰 字3914 2012-03-05 22:09:23