主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

我有相似看法

"你很大程度上说的是西方民众的看法，而西方学者如果不是专门做中国研究的，可能也和普通人差不多。"

我认为，本和葡 二位都有道理，但是立场的偏差不是因为哪位“内心问题”引起的，至少不完全是。

在这里身处何地是非常重要的。我这里要强调说的是一定要看“物理上”屁股在哪里。本 在国外，“物理上”屁股位置对其思想的影响

和

葡 在国内，“物理上”屁股位置对其思想的影响 是不同的。

我在国外呆了几年，前几年回国了。全家在国外生活工作，自认为与纯留学生还不太一样。

不以wg为例，因为我认为这与个人、家庭体验有相当大的关系。

以热门的舆论 控制和jhsy为例。出国前在国内时觉得这些政策利少弊多，在国外时看到的自然是反对声，自己也对某些政策更加厌恶（冰点），但是让我更加惊讶的是看得更多的是巨量的文章在计算中国富裕后对能源、粮食等的需求以及对他们国家自己的影响（即使在这时候，也没人夸jhsy），回国后自然对于所谓西方民众的看法有了自己的认识。在“物理上”屁股位置变了几次后，在某些方面，有国家层面上的对中国有益的“主流看法”吗？（不是具体的某个方面），我深感怀疑。

所以，不管葡对某个具体问题的预言、解读是否百分之百正确，我更愿意看他的文章，无他，屁股位置与出发点的关系。

我想河里这样国内外都有生活经历的人不少。我也自认为是个尽量客观思考的人，但是不能摆脱“物理上”屁股位置的影响。