主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽
共:💬118 🌺1751 🌵10
李庄案所谓眨眼暗示，不是李说的，是龚钢模在CCTV采访时说的，实际庭审没人再说这个，西南公检方都不好意思提。李庄案关键是：所谓伪证事项并不存在，所谓证据都是你说我说李要伪证！并且证人都是在拘押状态下做出证言！天地良心这和文革有什么区别。更重要的是，龚在自己案子庭审时，当庭否认自己有罪供述，为什么不判他伪证罪呢？
伪证案还能说的过去，假如没人改口的话，但李庄第二季－－漏罪案，则完全搞砸了，无论从程序上，还是实体正义上，西南某地彻底输了，从那时起，我有局长干不长的感觉，当然去某馆是想不到的。
至于程序什么的，看看这个微博吧。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6064d2590100yq3n.html
－－与律师王兴 重庆办案记。依法办事，违法必究，将专案组“打”出看守所。- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂如果你继续在罗尔斯上打圈我们是没必要谈了 5 猪头笨笨 字1004 2012-04-28 13:20:07
🙂我从没说程序正义虚伪，不要不审即判，更不能“莫须有” 81 caoban 字5313 2012-04-28 14:14:50
🙂厉害厉害，caoban不发言则以，一发言就知道有没有啊 1 子承父业汪文轼 字68 2012-04-29 11:35:01
🙂你的论据很多是错的。
🙂我说了，重庆打黑是肯定有问题的，甚至是必须有问题 164 caoban 字3720 2012-04-28 10:57:22
🙂这个观点说明CAOBAN兄把书基本读明白了 4 独立寒秋HK 字490 2012-05-02 09:44:15
🙂什么叫“把书基本读懂了”？你这话说的也太居高临下了吧？ 15 caoban 字699 2012-05-02 10:17:44
🙂CAOBAN兄太敏感了 24 独立寒秋HK 字2279 2012-05-03 09:52:03