主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽

同一个文字组合,大家所指对象不同.只能是鸡同鸭讲。

不过需要指出的是，你拿切蛋糕的问题来说明程序正义的虚伪，实际上是找错了地方，

罗尔斯将程序正义依据于实体正义的关系分为：完善的、不完善的、纯粹的和准纯粹的。你所说的切蛋糕的例子实际上是所谓完善的程序正义，完善的程序正义预设存在评价结果是否公正的一个外在标准，而程序正义只是实现由这个外在标准评价的结果的手段。真正导向程序本位主义的是纯粹的程序正义，即通过一定的程序，一定能够得到公正的结果，因为并不存在评价结果是否正确的独立标准。例如赌博，赌博难道是因为结果确定其是否公正么？恰恰相反公正来源于参与者对程序的认同，即程序本身。教授拿切蛋糕说明程序重要性并无不可，你在此上关于程序正义的讨论，就纯属借题发挥了。

我承认你的理论水平，尤其是一些哲学思辨让我佩服并受益良多。但同时，我也诧异于你在你所谓“用普通人能够理解的语言”过程中，对理论和事实的歪曲。比如你对法官中立的错误适用，比如你以薄为例对程序正义的粗陋诠释还有就是无依据的古代诉讼先打二十大板（从大清律刑律对诉讼的规定来看，你肯定是错的）。无论你原因为何，这样的论述，除了加深普通人的偏见，并无好处。