主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽

我不敢说自己真读懂了什么；而你的帖子则似乎表明你基本没读懂我。

我并没说，也不会说，政治应当主导法律。我说的也就是，不可能有完全独立于政治的法治，纯而又纯的法治，法治有时需要政治的推动，当严格依法却还是无法治国时就一定需要政治的推动，诸如此类。

但我的分析丝毫不意味或导致：政治总是并一定比法治更正确，或是在所有问题上政治解决都比法律（法治）解决好。

政治应主导法治的错误与极端依法治国的错误是相同的，在于，其无意中假定只要是，或只有，政治（或法治）不会犯错误。而这些命题都是错的。温指控薄和重庆文革，难道是或只是法治上错了——像某些人说的，审查薄或指控谷违反了程序正义？或是如同我和更多的平民百姓认为的，这是政治上错了？

不走极端，绝不是因为为人中庸或做人安全，而只因为理论思考必须周密和细致。