主题:【讨论】【原创】质疑证伪论 -- 代码ABC
共:💬25 🌺73
“可被证伪”,从逻辑上来说,是指存在(至少)一种方法能检验某一理论是否错误,但并不是说这种(些)方法的结果就一定会确认某一理论是错误的,“理论”上来说结果也可能是错误的,也可能是正确的,甚至是不知道正确或错误(类似图灵机停机问题),还可能是既正确有错误的(比如某些逻辑理论里的“有可能”),还可能是其他结果(比如按某些佛学如禅宗可能回答“一只鸟”或者给你一棒子,等等)。
当然上面这段话也可以“被证伪”,但这样做可能只导致“无穷后退”而没有什么实际结果,也可能导致“哥德尔”定理所说的情况,(或者其他情况),所以最后还是要靠人的判断(信仰?):至少现在来说“可证伪”这个标准还是很好用的,所以还是继续用吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂现代实证科学体系你需要知道和希腊罗马人那里的科学不是 4 fride 字539 2012-02-14 00:32:05
🙂罗马没有科学,只有技术 思想的行者 字26 2012-02-15 22:34:03
🙂呵呵,一花双宝 空格 字148 2012-02-15 20:52:27
🙂“可被证伪”!=“可能不正确”
🙂是否科学这句话意味这你把科学等于正确或者真理了 1 四处张望 字495 2012-02-12 21:57:23
🙂证实和证伪的二元论本身就有局限性 1 diamond 字418 2012-02-11 23:31:55
🙂要注意科学本身是公理体系 1 类反词典 字386 2012-02-11 21:22:16
🙂建议了解一下“科学学”或者“元科学” 达雅 字0 2012-02-11 08:08:55