主题：再谈霍光――解读昌邑王刘贺立与废的历史真相 -- 曹仲德
共:💬24 🌺4
我已经说了，霍光27天废立皇帝，无疑是置疑自己的威信，传到后世无论如何都不是一个好事，何况皇帝还是自己大力提倡立的。所以刘贺在27天到底做了什么是个很关键的问题。
如果刘贺在这27天确实做了很多让普通人无法理解的事，则霍光采取行动就不能仅仅理解为权力欲的膨胀。
皇帝不过是国家机构的一部分，不能说只要是废了皇帝，就是有野心，就应该受到谴责。
- 相关回复 上下关系8
霍光所为不含有先下手为强的意味 曹仲德 字900 2005-04-08 08:14:28
27天废立皇帝无疑是在否定自己 高秀岩 字780 2005-04-09 11:51:09
刘贺行为出格不出格不重要，重要的是他不肯授权给霍光 曹仲德 字665 2005-04-09 16:37:11
时间问题是一个核心
复高兄 曹仲德 字458 2005-04-10 17:06:08
刘贺违反了封建社会的固有礼仪 高秀岩 字3588 2005-04-11 05:28:19
那曹髦就更该废啦 曹仲德 字380 2005-04-11 06:14:49
再说说“刘贺是个傻子”的说法 曹仲德 字713 2005-04-07 22:13:27