主题：谁说不建交？是说建交时的条件。 -- 隔路山贼

扯什么武器不行，武器不行我们就不该去朝鲜。

中美关系改善，在国际上最大的影响是苏联，在国内当然就是台湾啦。

72年中美公报发布轰动世界，台湾的口号是虾米来着？有四个字是庄敬自强（好像），其他忘了。蒋介石的震动可想而之。

我以前也不敢去想，后来从一些小细节了解到，70年代末80年代初还真有可能统一。

中美一开始建交谈判就涉及台湾，正常的方式是一边和美国谈（造舆论说我们一定要解放台湾），一边和台湾谈，两手都要准备，73年5月章士钊去香港，快100岁的人了，总不能是去玩吧，同年陈立夫在香港发表文章呼吁统一，不可能都这么巧吧。

还有那个西沙战事紧啊的网络流言，一则蒋介石的表情外人不可得知，二则灯塔打开也看不见（还几十公里呢），但是有一点是真的，tg的舰队以往都是从台湾外侧走，这是第一次从内侧走，为什么？这是1974年，中美接触以后1年多，你想想，对立双方，你突然出异状，会导致什么后果？那为什么要冒这个险，传统说法是为了节约时间，可从上海去南海，你从台湾内侧还是外侧能省什么时间？

80年代的时候，叶剑英正式发布和平统一的呼吁，廖承志发表公开信（被宋美龄倚老卖老骂回来那个），甚至一国两制的构想，哪一个不是大陆这边的强力攻势，要不是之前有过一点点可能，这些人犯的着热脸去贴冷屁股？

为啥是冷屁股，就是中美已经建交，我估计美国人说了，算了，我们建交，你们国共双方自己去谈，于是大陆开始攻势，但是台湾有了定心丸，不可能了。

如果建交谈判过程中，要求美国彻底断掉和台湾的关系（甚至可以要求美国和大陆一起封锁台湾——连民间往来也不许——外交谈判别说什么不干涉内政啊），只怕台湾会主动坐到谈判桌前并放低要价。

现在很明显，毛就是这样要价，邓不是，现在的争论就是如果坚持毛的要价，在阿富汗事件以后，美国会不会成交，至于大陆收回台湾的方式问题，我觉得不重要。