主题：现阶段区分极左极右的标准 -- 思想的行者

您愿意把问题说清楚，我喜欢

您这一段中开宗明义就是“标准都不一样”，然后列举毛泽东的几个事例来证明。言外之意，在当时的标准，毛泽东就是右派了，对吗？

而我说的是什么呢？您这个说法是错的。任何时代，正确的实践才是不左不右的，不论左还是右，都应该以正确的实践（包括正确的语言和正确的行动）作为参照物。

如果要说标准，每个人都有一个标准，那左右不是乱套了？

所以，从您的说法推导出的是毛泽东是右派。因此我说您错了。

上下联系，您还不承认自己的偏见吗？

邓的改开破除了什么极左极右了呢？改开最明显的标志就是分田单干。

之前是公有制经济，邓要搞私有制经济，因此农村的分田单干成为先导——说先导是以后来这几十年实际的私有制的不断深化为依据的。

难道在您的眼中，毛泽东时代的公有制就是极左吗？

至于极右，您回帖以胡耀邦为例。我自然不必否认。只是不清楚您的胡耀邦极右表现在哪里？仅仅是自由化的“思想”吗？如果您是指这个，我觉得就太轻描淡写了。

如果您能从胡耀邦的极右推导出其内在的将产生不断付诸于社会实践的右——私有化，并且还能将这样的眼光赋予让胡耀邦下台的邓，那会让我既相信您，也相信邓本身不是极右。

邓让胡耀邦下台了，邓让赵紫阳下台了，下台了，社会得到了什么呢？社会失去了什么呢？社会什么没有变化呢？

自由化的胡耀邦下台了，社会得到了自由化的赵紫阳；自由化的赵紫阳下台了，社会等来了九二难寻的胆子再大一点，思想再解放一点，步子再快一点，尽快让一部人先富起来，谁不搞改革开放谁就下台。

似乎，极右的代表走了，可是是护照的胆子不大吗？思想不解放吗？步子不快吗？是他们不搞改革吗？

如果都不是，他们干嘛下台？

难寻的事实充分表明，原来，二位的一切社会实践都是和邓合拍的，只不过他们不甘心充当儿皇帝，触及到了邓的私利了，所以，他们都得下。

不是吗？护照下台后，符合他们目标的社会实践停止了吗？

一以贯之的社会实践表明，究竟谁才是极右的总代表呢？如果胡是极右的话，如果赵是极右的话。

不论左右，如果不付诸社会实践，只是他们家里的私藏，谁还有闲情尿它呢？