主题：现阶段区分极左极右的标准 -- 思想的行者

各个历史阶段对左派右派的区分标准都不一样，例如毛泽东当年带领起义队伍上井冈山，被认为是逃跑主义的右派，毛泽东主张地主富农也要分一样的田，被称为走富农路线的右派，毛泽东主张先占领广大农村，不急着攻打城市，被称为右派等等。

建国以后，左右的争论也非常的激烈，如果不是更激烈的话，例如1957年前后围绕大跃进的态度，对三面红旗的态度，对分田到户的态度等等，都成为当时的人们区分左右派的标准。

当时的人们争论那么激烈，与当时人们刚刚开始搞社会主义，对于经济规律的认识存在相当多的不足有关，从现在的角度来看，经历了那么多轰轰烈烈的运动，我们至少可以对左右派的区分进行一个比较清晰的划分了。

邓小平的改革实际上是在破除极左和极右的阻力下进行的，当然当年的极右势力没有多少经济基础的支持，更多的是对那些企图推翻中共领导的政客们的打击，邓小平的改革更多面临着极左的或者偏左的一些的阻力，总的来说，左派还是认同共产党的领导，往往没有个人利益，因此阻力其实并不大，阻力主要是来自于思想即意识形态领域。

但是现在右派已经有了一定的经济基础了，随着开放的幅度的增大，买办的经济基础也在增加了，中国的政治体制变成当年的蒋介石政权那样的经济基础买办资产阶级的经济基础的风险在加大。

经过这么多年的曲折发展，摸了那么多的石头，碰了那么多的漩涡以后，今天我们可以对极左和极右给出一个相对清晰的标准

1，在所有制问题上

极左派认为全部都要实行公有化

极右派认为全部都要私有化

全部的公有化的结果是造成人们不敢做生意，因为做生意要本钱的，本钱那是不是资本呢？人们更不敢开工厂，搞加工---这样本来有经营管理能力的人大多只能到国营工厂做工人，或者在家里当农民，自己赚到了钱也不能去投资---这就造成了所谓的经济要素（劳动力和资本）的双重的束缚，这是当年人们的生活水平改善缓慢的一个重要原因

极右派的全面私有化的结果是经济迅速寡头化，买办化，像俄罗斯私有化以后的情景那样，因为反正没有国有的经济来制衡了，私人企业谁更有实力想怎么干就怎么干，哪怕是对社会不利，只要对自己有利怎么干都可以，于是富者越来越富，穷者越来越穷，外部势力虎视眈眈---毕竟私人企业之间难以有效联合起来---我干嘛要跟你联合在一起捆绑在一起呢，西方的先发展了几百年的强势资本再进来，于是一切被对方吞并---俄罗斯还好，俄武器比较多，但是东欧就惨了，国民经济的百分之七八十迅速被西方控制

二，政府管理体制方面

极左主张恢复计划经济体制，即企业没有定价权，没有销售的决策权，只能听从计划部门的指令

极右则主张政府啥也不要管，什么服务性政府，什么小政府最好是小到无穷小的小---即等于0的政府的无政府主义

计划经济造成当年的厂长经理们再有聪明才干，也只能听计划部门的，就是看到了很好的赚钱的门路，也不行，这样聪明才智灵活机动性受到了影响肯定也是不行的，所以当年的企业虽然工人还算比较认真，管理人员还算比较认真，但是打开国门与国外企业一比，差远了，毕竟人家是发动了大家聪明才智不断的在进步，而中国的工厂则全靠计划部门来决定了。

极右主张政府作用为0,于是企业不管大不管小，蜂拥上阵，污染环境，劳动保护之类的全部不管，形成一盘散沙的竞争格局，大家谁也做大不了，这个时候国外的发展了几百年的强势资本来收割了，于是所有产业变成老外的了，什么产业都无法与老外谈判取得优势，毕竟有那么多的小企业他们是什么价格都肯出的，于是价格主动权之类的全部没有，至于环境污染，工人保护之类的我小工厂要投资那么多还怎么赚钱，我小煤窑要投资那么多我还怎么赚钱呢？--什么要限制小煤窑----政府作用为0还怎么限制？

中国的改革可以说是一个从极左开始不断往右走的过程，在这个过程刚刚开始的阶段，昧国人就培训了吴敬琏等人主张极右了，由于中国的极左的背景，所以开始的时候吴敬琏等人起的副作用不是那么的大，但是当中国的改革过了平衡点以后，吴敬琏等人造成的威胁就越来越大了，吴敬琏等人给中国的第一个成果就是现在的房地产的尾大不掉的乱局---当年正是此君高喊房地产要市场化市场化云云的