主题：现阶段区分极左极右的标准 -- 思想的行者

“被称为”那是被迫被你们这些人“称为”的，不是“被称为”的人乐意接受的，更不是他们认同的。

你认为人家是逃跑主义就是逃跑主义了？如果自己都认同了，是逃跑主义了，这种“右”还不应该批？

你认为给富农分地就是“富农路线”了？那同时给贫雇农分地又是什么路线？当事人承认自己是“富农路线”了吗？

不急着打城市是“被”你们称为右派，但是当事人能承认吗？急着打城市是找死，难道积蓄力量不找死是右派？

本来都是很容易说明的既不是左、也不是右的正确做法被你这样混淆是非地颠倒黑白，弄成是非不分，是非混淆，无事无非，你的蛊惑人心不就是为了下面做铺垫吗？

凳子改开被你说成是破除极左极右。凳子的时候有什么极左极右？

极左就是凳子自己，极右还是凳子自己。凳子就是极左极右的总代表。

凳子的改开一言以蔽之就是一部分复辟封建主义，一部分复辟资本主义，而之所以复辟的根源就是其自私自利的本性的膨胀，对其曾经受到的批判耿耿于怀，更重要的是不反毛就无法洗白自己让自己成为大众的“领路人”。

如果凳子真的是为了老老实实地发挥自己的一份热一分光，有华叶的对他的“解放”，在华国锋的旗下未必不是一件好事，现在搞得天怒人怨，国家危机四伏，还有脸在这里给他脸上摸彩。

你的这些不过是和南方系在凳子路线下一奶同胞的俩兄弟。

南方系卖国，可能损害到你们的利益，所以你们才不能接受。但是，对工农群众利益的侵害，是你们和南方系都熟视无睹的。如果哪天目睹了，也不过是为了你们自己的利益的最大化。

一些无意混淆但不辨是非的人和一些有意混淆是非的人，总是喜欢拿所有制说事。

其实所有制不过是阶级斗争等工具而已。就像什么“主义”本质上都不过是阶级斗争的工具。

难道无产阶级天生不希望自己有产吗？每一个无产阶级一分子都希望自己拥有一份公平的财产，但是，无产阶级看到了人类发展的趋向，一旦财产私有化，就难免重蹈剥削和被剥削的老路，所以他们才愿意订立“契约”，共同拥有全世界，以维护人类公平的持续。

楼主如果有本事，或者任何一位有志于复辟资本主义甚至封建主义、奴隶制的人有本事保证他们复辟了以后而不会产生无产阶级，不会产生等级现象，不会产生剥削与被剥削、压迫与被压迫现象，我们都愿意支持他，

楼主你行吗？哪怕你不是实践上的而是仅仅提供一个理论上的假设？