主题:【原创】油饼,校车,贫困山区以及舆论引导 -- 非余心之
某些鼓吹免煮柿油的人总是喜欢否认西方国家都是被资本所控制的。西方国家要上一个大项目,只要是这是资本的意志,那资本有那个能力让监督变成一种形式,比如说利用媒体来给民众洗脑,或者收买、恐吓反对工程的人,就算这个工程真的有害,想要通过这种形式上的监督还是不难的。不知道你看过《史密斯先生到华盛顿》这部经典影片没有?
在亚洲国家,这种监督变成胡闹也不鲜见。免煮的印度在制度上够能监督了吧,其实也不过是因为分肥的人太多导致真正有用的工程久拖不决罢了。而真正应该被阻止的工程,比如像引起博帕尔惨案的化工工程,这种所谓的监督体制有起到作用吗?
再说了,前几个月香港的泛民利用法律程序阻止珠港澳大桥的修建就不是胡闹吗?连那个发动法律程序的老太太自己都承认自己是受人指使的,港人中的大多数还是明整理的,用脚投票让参加这次选举泛民阵营遭受重挫,泛民还酸溜溜的说选举率太高不民主、是民粹,哈哈
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂哪些胡乱监督带来哪些损害又具体损害了您哪些权利了? 谢家堂前 字44 2011-12-11 07:13:07
🙂还好今天比较闲,例子现成的 19 bigwolf 字1790 2011-12-11 18:18:05
🙂我再努力表达一下,希望这次能成 1 谢家堂前 字1454 2011-12-11 21:55:46
🙂“监督”在西方是资本操纵下的形式而已,在东方也有胡闹的
🙂既然不让监督,为什么很多人又反对温总理呢? mcpssx 字250 2011-12-13 03:31:11
🙂又偷换概念,我反对的是神化所谓民主制度下的所谓监督 1 菲戈陈 字328 2011-12-13 04:05:06
🙂也就是说你认同中国人都有批评总理和政府的权力了? mcpssx 字472 2011-12-13 04:27:34
🙂借这个帖子引几句话,不发言埋头投草的兄弟不妨一观 1 谢家堂前 字2388 2011-12-12 02:49:24