主题：【原创】油饼，校车,贫困山区以及舆论引导 -- 非余心之

平常还真没这个时间说得这么细。

香港老太朱绮华逼停港珠澳大桥幕后

香港这样一个大型基础设施建设，就这样给搅黄了，多花了65亿港币，本来去年底就该动工的拖到现在还没开工。说白了是有幕后势力推手，欺骗一个无业拿低保的老太太去因空气污染环保的问题起诉香港政府，结果闹到这个地步。

要真是我作为一个公民，对工程环保问题有自己的看法，也收集了足够的资料去起诉，还随时关注事件的进程，不管对错多少也说得过去。这位呢？

造桥工程会影响空气的感觉是街坊邻居闲谈出来的；

怎么打官司，和打完的结果都不知道，跟某党派的“干女儿”聊了一阵，他们介绍了个自己的关系律师，就开始申请法律援助告香港政府，打官司的钱都是香港政府掏的；

自己当原告打的官司，事后结果，连带舆论和影响是压根搞不清楚（PS：不看新闻不看报纸，能清楚才怪！）自己活活被人当枪使了，街坊邻居不是嘲笑就是怒骂，自己是没工作拿香港低保生活的，害怕自己没钱拿，惶惶不可终日。

有不少洗地的文章，说白了就是程序正义之类的：“政府能被这样一个老太太弄得胜诉停止工程，本身就说明对公民的尊重”什么什么的，就那个意思。可这样的事情再出几回，几十回，上百回，还都发生在内地呢？这种“监督”会带来什么结果？能出一回就说明制度有漏洞，无法制止无效监督！跟医院乱开不需要的药还管不了是一个道理，都是制度问题！没理由贪污腐败严重是制度问题，无效监督搞的啥事也干不了就不是制度问题。巴黎申办2012奥运怎么失败的？奥委会来了当地偏偏就大罢工，以为能保证施压呢，人家一看，得，不在您这办了。

到时候什么高铁，什么西藏高原隧道，什么航母四代机预算，什么核电站。。。全做梦去吧，今天一个环保官司，明天一个破坏环境官司，后天一个噪音官司，政府打官司都打不过来！啥也别造了，咱当农业国吧。

别忘了咱们还算是发展中国家，许多该有的东西都要有，该造的都没造，必须人家走一步咱们就得走三步，所以才能到今天这个样子。监督可以，但是监督是为了更好更方便的做事，不是到最后什么事情都做得更麻烦甚至做不了！